タグ: OpenAI Deep Research

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

---

主要なAI企業である OpenAI、Anthropic、Google DeepMind（Google Bard）、Meta、Microsoft（Bing）、Perplexity が提供するAIツールの「リサーチ/検索機能」について、以下の観点で比較します。

• 検索対象範囲: インターネット全体か特定範囲か、自社データベースなど限定か
• リアルタイム性: 最新情報を即時取得できるか（検索結果の即時反映があるか）
• 引用リンクの有無: 回答に出典や参照リンクを明示するか
• PDFや表形式での出力可否: 回答結果をPDFファイルやテーブル形式で出力できるか
• 自然言語対応力: 高度な質問への対応力や文脈理解力
• 情報の信頼性: 一次情報の引用や信頼性確保の仕組み
• 商用利用の可否: API提供やプロ向けライセンスの有無（商用目的で利用可能か）

以下に各社ツールの比較表を示した後、それぞれの特徴と考察を詳しく述べます。

主要AIリサーチ機能の比較表

各社AIツールのリサーチ/検索機能を上記観点で比較した概要をまとめます。

企業 (ツール)	検索対象範囲	リアルタイム性	引用リンク	PDF/表形式出力	自然言語対応力	情報の信頼性	商用利用 (API等)
OpenAI (ChatGPT Search)	インターネット全体（Bing経由）＋内部知識	◎（ウェブ検索で最新情報取得）	◯（検索結果に基づく回答に出典提示openai.comopenai.com）	表形式回答◯（Markdown表対応）、PDF出力× (※コード機能で生成は可能)	GPT-4による高度な文脈理解・回答生成	検索結果や提携データから回答。引用で検証可openai.com。 hallucination注意	API提供◎（GPTモデル利用可） (検索機能自体はChatGPTサービス内)
Anthropic (Claude)	インターネット全体（検索API経由）＋内部知識	◎（Web検索機能で最新情報取得anthropic.com）	◯（検索時は直接出典を脚注表示anthropic.com）	表形式回答◯、PDF出力× (APIでPDF解析機能あり)	長文コンテキスト理解◎（10万トークン対応等）	検索結果の直接引用で裏付け。安全性重視だが誤情報リスクあり	API提供◎（Claude API、Web検索ツール有docs.anthropic.comdocs.anthropic.com）
Google (Bard)	インターネット全体（Google検索データ）	◎（常に最新のウェブ情報を参照reuters.com）	△（基本は出典なし。長文引用時のみリンクseroundtable.com）	表形式回答◯（Sheets連携ボタン有）、PDF出力×	PaLM2/Geminiモデルによる多言語対応・創造力◯	回答の正確性は改善中。引用少なく検証は「Google検索」推奨seroundtable.com	API提供△（PaLM API提供、Bardは個人向けのみ）
Meta (Meta AI)	インターネット全体（Bing＋Google検索結果）	◎（Bing経由でリアルタイム取得reuters.com ※後にGoogle結果も統合web.swipeinsight.app）	◯（「Sources」リンクで出典提示web.swipeinsight.app）	表形式回答△（簡易リスト出力中心）、PDF出力×	Llama2/3ベース。会話的で個人最適化対応◯	Bing/Google情報を反映し回答。出典リンクから詳細確認可能	モデルは公開◎（Llama2商用利用可）、 Meta AI本体は自社内提供のみ
Microsoft (Bing Chat)	インターネット全体（Bing検索エンジン）	◎（常に最新のウェブ情報を検索）	◎（回答内容すべてに出典リンク明示blogs.microsoft.com）	表形式回答◯（Markdown表やリスト可）、PDF出力× (EdgeでPDF解析可)	GPT-4搭載。創造性/正確性モード選択可◎	出典に基づき回答。誤情報時もリンクで検証容易blogs.microsoft.com	API提供◎（Bing Search API、 Bing Chat Enterprise（内部利用））
Perplexity (Perplexity AI)	インターネット全体（独自検索＋外部API）	◎（リアルタイム検索で最新情報取得wondertools.substack.com）	◎（回答に複数ソースの引用リンク明示）	表形式回答◯、PDF出力◎ (リサーチ結果をPDFエクスポート可perplexity.ai)	OpenAIやClaudeモデル選択可。複雑質問を分割解析◎	複数の信頼ソースから要約し高精度。引用リンクで裏付け提示wondertools.substack.com	API提供◎（Sonar APIで検索回答提供perplexity.ai）、プロ版あり

※表中の記号: ◎=優れている/対応あり、◯=標準対応、△=限定的、×=非対応（または該当なし）。
(補足: ChatGPTのPDF出力は直接機能は無いものの、コード実行機能を使ってPDF生成・ダウンロードが可能です。他ツールも出力形式はチャット画面上での表現を指し、公式UIに直接PDF書き出し機能がある場合のみ◯としています。)*

OpenAI (ChatGPT) のリサーチ機能

OpenAIのChatGPTは、当初トレーニングデータに基づく静的な回答のみでしたが、現在は「ChatGPT Search」機能によってウェブ検索を組み合わせた最新情報の取得が可能ですopenai.com。ChatGPT Searchを有効にすると、ユーザーの質問内容に応じて自動でウェブ検索を行い、結果を参照して回答します。たとえばニュースや株価、天気といった最新データも問い合わせ可能で、従来は2021年までだった知識カットオフの制限が事実上解消されましたopenai.com。ChatGPTは必要に応じてウェブ上の有用な情報源を選び、自然な対話形式で答えを生成します。さらに、回答には関連するウェブ記事やブログ投稿へのリンク付き出典が含まれ、回答下部の「Sources（ソース）」ボタンから参照元を確認できますopenai.com。このように自然な言語インタフェースと最新の情報を融合し、まるで検索エンジンのように使える点が特徴です。

ChatGPTは高い自然言語対応力を持ち、特に有料版でGPT-4モデルを用いることで高度な推論や創造的回答にも優れています。文脈を理解したフォローアップ質問にも連続して答えられるため、ユーザーは複数回の検索やリンク先の精査をせずとも、会話の中で知りたい情報に到達しやすくなっていますopenai.com。例えば「今週末東京で雨は降りそう？」と質問し、その後に「では金曜夜に銀座でおすすめのレストランは？」と続けると、チャット文脈を考慮して天気予報を確認しつつ適切なレストラン候補を提示するといった応答が可能です。

検索対象範囲はBing検索エンジンをバックエンドに利用しており、基本的にインターネット全体から情報を取得します。OpenAIは複数のニュース提供元やデータプロバイダと提携しており、天気・株価・スポーツなど定型カテゴリは専用データから取得する工夫もされていますopenai.com。例えば天気や株価を尋ねると、検索結果と併せて専用のフォーマットで最新データを返します。

引用リンクについては、ChatGPT（GPT-4モデル）自身が内容を生成する場合は従来出典が明示されませんでした。しかしChatGPT Searchでは回答に引用元リンクが付与されるようになりましたopenai.com。回答下部の「Sources」をクリックするとサイドバーに参考情報の一覧が表示され、ユーザー自身が詳細を確認できます。OpenAIは「信頼できるニュースソースからの情報を強調し、情報の出所を明確にすること」を目指して出版社と連携したと述べておりopenai.comopenai.com、検索機能によって情報の信頼性を高める工夫をしています。

出力形式について、ChatGPTはMarkdown形式に対応しているため、箇条書きリストや表形式での回答も可能です。ユーザーが表での比較を求めれば、テキストベースですが整形された表を返してくれます。一方でPDF形式での直接出力機能はありません。ただしChatGPTの高度機能（Code Interpreterこと「Advanced Data Analysis」機能）を用いれば、Pythonコードで生成したプロットやファイルをエクスポートする手段もあり、これを使って回答内容をPDFや画像として出力・ダウンロードすることも技術的には可能です（公式の検索機能の範疇ではありませんが）。

商用利用に関しては、OpenAIはChatGPTの背後にあるGPT-3.5やGPT-4モデルをAPI経由で提供しており、企業や開発者はそれらを組み込んだアプリケーションを作ることができます。ただしChatGPTのウェブ検索機能自体がAPI提供されているわけではなく、あくまでエンドユーザ向けサービスとして提供されています。開発者が類似の機能を実装したい場合、OpenAIのAPIでモデルを呼び出しつつ、別途Bingなどの検索APIを組み合わせて情報を取得・入力する必要があります。企業向けにはChatGPT Enterprise（エンタープライズ版）が提供されており、これは高度なデータ暗号化やプライバシー保護の下でChatGPTを社内利用できるサービスですが、こちらもウェブ検索機能は含まれていないため、必要に応じてOpenAIとパートナー企業が提供するプラグインやツールを用いる形となります。

総じて、OpenAI ChatGPTのリサーチ機能は使いやすい対話形式と最新情報へのアクセス、そして適度な出典表示による信頼性確保を実現しています。従来の検索エンジンと比較して深い対話的な探索が可能でありながら、回答の根拠も確認できるバランスの取れたアプローチだと言えるでしょう。

Anthropic (Claude) のリサーチ機能

AnthropicのClaudeはもともと大規模言語モデルとしてChatGPTの競合に位置付けられるAIですが、近年ウェブ検索機能を拡充しました。2023年頃まではClaudeはインターネットに直接アクセスせず、学習データ（およそ2022年頃までの情報）に基づいて回答していました。しかし2025年3月にAnthropicは「Claude can now search the web（Claudeがウェブ検索可能になった）」と題したアップデートを発表し、Claudeがリアルタイムでインターネット上の情報を取り入れられる機能を提供開始しましたanthropic.comanthropic.com。この機能により、Claudeは質問に応じて最新のイベントや情報を検索し、回答の正確性を向上させることができますanthropic.com。

Claudeの検索機能の大きな特徴は、回答中に直接引用を表示する点です。Claudeがウェブから情報を取り入れて回答を生成する場合、参照したソースへのリンクを脚注のような形式で回答内に挿入します。Anthropic自身が「Claudeはウェブから得た情報を回答に組み込む際、直接引用を提供するのでユーザが容易にファクトチェックできる」と述べておりanthropic.com、情報の出所を明示することで信頼性を高める設計となっています。他の多くのLLMベースのチャットボットでは出典が省略されがちですが、Claudeは事実ベースの回答に注力しており、ユーザが根拠を確認しながら対話できる利点があります。

検索対象範囲は基本的にインターネット全般です。AnthropicはClaude用に独自のWeb検索APIも提供しており、開発者がAPIリクエストに「web検索ツール」を組み込むことでClaudeから直接ウェブ検索を実行できますdocs.anthropic.comdocs.anthropic.com。Claude自身がユーザの質問を解析し、必要と判断すればAPI経由で複数回検索を行い、その結果を要約・統合して最終回答を返す仕組みですdocs.anthropic.com。検索にはBingやGoogleなど特定のエンジンが利用されている可能性がありますが、Anthropicは詳細を公表していません。ただ、検索対象がオープンなWeb全体であるため、最新ニュースから学術文献、統計データまで幅広くカバーできると考えられます。

リアルタイム性は非常に高く、Claudeは最新情報を参照できるようになりました。たとえば当日の株価や昨日のスポーツ試合結果など、モデルのトレーニング後に起きた事柄も検索機能を通じて回答可能です。知識のアップデート頻度という点では、Claudeはもはや固定の「知識カットオフ日」を意識せずに使えるようになったと言えます。

自然言語対応力の面では、ClaudeはもともとOpenAIのGPTシリーズに匹敵する高性能モデルであり、特に長大なコンテキストの取り扱いに強みがあります。Claude 2では最大100Kトークン（数万字規模）の長文入力を保持しつつ回答できるとされ、複雑なレポートや長文記事の要約・分析にも適しています。これはリサーチ用途では強力な利点で、例えば学術論文PDFを何本も入力してそれらを横断比較するといった高度なことも（フォーマットをテキスト化すれば）可能です。実際AnthropicはAPIでPDFサポートやファイル読み込みの機能も提供し始めておりdocs.anthropic.comdocs.anthropic.com、Claudeを使ったドキュメント分析がしやすくなっています。したがって、Claudeは**「与えられた資料＋ウェブ検索情報」を統合して考察する**といった、まさに研究者のリサーチ補助のような使い方が可能です。

出力形式については、Claudeも基本はテキストチャットですがMarkdown記法に対応しているため、表形式で回答させたり箇条書きでポイントを整理させたりできます。現状、ChatGPTのような公式コード実行機能や画像生成機能こそありませんが、テキストベースでの表現力は十分です。一方、回答を直接PDFファイルとしてエクスポートする機能は提供されていません。必要ならユーザーが回答内容をコピーして別途PDF化することになります（企業向けに独自UIを作ればClaude APIの出力をそのままレポートPDF化することも可能でしょう）。

情報の信頼性に関して、AnthropicはClaudeを「憲法（Constitution）に基づいたAI」と称し、安全で有用な出力をするよう調整しています。検索機能の導入によって情報の正確さは向上しましたが、それでもモデルが誤解したり不正確な要約をしたりするリスクは残ります。AnthropicはAPI向けに出典機能も追加し、開発者がClaudeにドキュメントを与えて回答させる際に、参照箇所を詳細に引用表示させることも可能にしましたanthropic.com。総じて、Claudeは出典つき回答によって信頼性を高めつつ、長文処理能力で深いリサーチにも対応できるプラットフォームと言えます。

商用利用の点では、AnthropicはClaudeを外部にAPI提供しており、多くの企業が自社サービスにClaudeを組み込んでいます。特にAWSのBedrockやGoogle CloudのVertex AIといったクラウドプラットフォーム経由でもClaudeモデルを利用可能です。今回新たに加わったウェブ検索機能もAPIで利用可能であるためdocs.anthropic.com、開発者は自前のアプリでClaudeにインターネット検索をさせることができます。Anthropicは利用料金こそOpenAIモデルより高めと言われますが、商用向けライセンス（利用同意）も用意されており、企業が自社プロダクトにClaudeを搭載して商用サービス展開することも可能です。

Google DeepMind (Google Bard) のリサーチ機能

GoogleのBardは、生成AIチャットボットとしてOpenAIのChatGPTに対抗すべく開発されたツールです。元々はGoogle社内の対話型LLM「LaMDA」を基盤としてスタートし、2023年に一般公開されましたblog.google。その後、より高性能なPaLM 2モデルや次世代のGeminiモデルへとアップデートされ、能力向上が続いていますdatacamp.com。Bardは検索大手のGoogleによるサービスということもあり、常に最新のウェブ情報を取り込める点が大きな特徴です。実際、Google CEOのSundar Pichai氏はBard発表時に「Bardはインターネット上の情報に基づいて応答する」と述べており、ChatGPTが2021年以降の知識を持たなかったのに対しBardはリアルタイムにウェブの知識を参照できることを強調しましたreuters.com。

検索対象範囲は基本的にインターネット全体です。BardはGoogle検索と連携しており、ユーザーの質問に対してGoogleのインデックスを利用した情報検索をバックグラウンドで行います。例えばニュースの質問をすればGoogleニュース等から内容を取得しますし、百科事典的な質問ではWikipediaなど信頼性の高いサイト情報を参照します。Bardの学習データセットにはGoogle独自の大規模テキストデータ「Infiniset」が使われていると言われますがdatacamp.com、それに加えて対話中にもGoogle検索を活用して回答を補強していると推測されます。

リアルタイム性は極めて高く、ほぼ現在進行中の出来事にも回答できます。ただし注意点として、Bardはすべてを逐次検索しているわけではなく、モデルが自前で知識を持っているケースと検索結果を使うケースが混在しています。一般的な知識質問では検索を行わずに過去学習データから回答することもあるため、最新情報が常に反映されるかは質問内容によります。GoogleはBardの回答に納得がいかない場合、「Google It」ボタンで直接検索を促すUIを提供していますseroundtable.com。ユーザーがこのボタンを押すと関連するGoogle検索クエリが提示され、クリックで通常のGoogle検索結果ページに飛ぶ仕組みです。これはBardを検索の補助的存在（サジェストや要約をするAI）と位置付け、最終的な裏付け確認はGoogle検索で行ってほしいという同社のスタンスを示していますseroundtable.com。

引用リンクの有無については、Bardは他社のAI検索ツールとは異なりデフォルトで出典を明示しません。Googleの公式FAQによれば、Bardは「長文でウェブページから直接引用した場合にのみ、そのページを引用表示する」仕様ですseroundtable.com。つまりBardが何かの文章をそのまま抜き出してきた場合には引用リンクがつくことがありますが、それ以外ではたとえウェブ情報を参考にしていても出典リンクは表示されません。この設計は「Bardはあくまで独自の文章を生成するAIであり、既存コンテンツを丸写ししないことを重視する」というGoogleの方針によるものですseroundtable.comseroundtable.com。結果として、Bardの回答は一見どこから得た知識か不明瞭であり、利用者自身が裏付けを取る必要があります。先述の「Googleで検索」ボタンはそのために用意されており、Bardが与えた回答についてユーザーが自分で検索し直せる導線となっていますseroundtable.com。例えばBardに「最近話題の新型スマホのスペックは？」と聞くとそれなりに正しい答えが返りますが、出典リンクは無く、ユーザーは「Google It」をクリックして関連ニュース記事を確認するといった流れです。

自然言語対応力の面では、Bardは最新版であるGeminiモデル等の導入により大幅に性能が上がったとされています。初期のBard（LaMDA版）は知識や論理面でGPT-4に劣ると言われましたが、PaLM 2版になってからはプログラミングコードの生成や数学問題の解答も改善され、多言語対応や創造的文章の生成では優れた一面も見せますdatacamp.com。さらにBardは画像も扱えます。2023年のアップデートで、画像を入力として解析したり、回答に関連画像を表示する機能が追加されました。またAdobeのFireflyと連携して画像生成まで可能にする拡張も発表されておりblog.adobe.com、テキストと画像が混在したマルチモーダルなやり取りができます。例えばユーザーが写真をアップロードして「この写真に写っているランドマークは何？」と尋ねればBardは画像認識して答え、逆に「○○のイラストを描いて」と頼めばAI画像を作成してくれる（特定地域では順次提供）という具合です。これらは検索というよりアシスタント機能全般の強化ですが、ユーザーの多様なニーズに一つのBardが応えられる環境が整いつつあります。

情報の信頼性については、Google Bardは2023年初頭の公開直後に誤情報を自信満々に回答してしまい批判される出来事（James Webb宇宙望遠鏡に関する誤回答）もあり、信頼性確保が課題とされましたblog.google。GoogleはBardを「まだ実験段階のプレビュー版」と位置付けており、不正確な回答をする可能性があることを明示していますblog.googleseroundtable.com。ユーザーはBardの答えをうのみにせず、自分で検証する姿勢が求められます。もっとも、Bardもアップデートを重ね、数学計算やコードのデバッグ機能（エラー箇所のハイライトなど）を実装するなど応答の質・正確さ向上に取り組んでいます。また、Google検索そのものにも生成AIを組み込んだ**SGE（Search Generative Experience）**を実験提供しており、こちらでは検索結果ページ上部にAIが要約した回答スニペットとリンク集を表示することで信頼性と利便性の両立を図っています。SGEの要約には出典サイトへのリンクが埋め込まれており、ユーザーは要約中のハイライトをクリックすると該当ソースを確認できます。このようにGoogleはBard単体ではなく検索エンジン本体との役割分担でAI活用を進めており、Bardは創造的・会話的なアシスタント、正確な情報確認は検索エンジンという位置づけが鮮明です。

出力形式に関して、Bardは基本テキスト会話ですが、箇条書きや番号付きリスト、シンプルな表形式で回答を整理することも可能です。例えば「AとBの違いを表で比較して」と指示すればカラムを分けたテキスト表を提示します。さらにBard独自の便利機能として、回答中にテーブルデータが含まれている場合「Google Sheetsにエクスポート」ボタンが表示されますtomsguide.com。これをクリックするとBardの表をワンクリックでGoogleスプレッドシートに転送でき、表形式データの編集・保存が容易になります。これはGoogleならではの他サービス連携で、ChatGPTなどにはない強みです。またテキスト全文についても「Google Docsにエクスポート」やメール下書きへの転用機能がありwp-tonic.com、Bardの回答を起点にGoogle Workspace上で作業を続行できます。一方でPDFへの直接出力には対応していません。必要ならばDocsに移してからPDF保存するなどの手順を踏む必要があります。

商用利用については、Google Bard自体にAPIは提供されていません。Bardはあくまで一般ユーザー向けの無料サービス（※一部機能はGoogleアカウントが必要）として提供されています。ただしGoogleは法人顧客向けにBardをGoogle Workspace（業務アプリ）へ組み込む取り組みを進めており、「Duet AI for Workspace」という名称でGmailやGoogleドキュメント内でBardのようなAIヘルプを使えるようにしています。また、開発者向けにはBardの基盤モデルであるPaLM 2や映像生成モデルなどをGoogle Cloudのサービス（Vertex AIやModel Garden）経由で提供しています。これらクラウドAPIを使えば企業はChatGPT類似の機能を自社製品に組み込めますが、ウェブ検索機能については自前で用意する必要があります。現時点でGoogleはBingのようなAIチャット検索を外部提供していないため、商用にBard的なものを利用したい場合は、Google提供のモデル＋独自の検索システムを組み合わせる実装となるでしょう。

Meta (Meta AIアシスタント) のリサーチ機能

Meta（旧Facebook）もまた、独自のAIアシスタント「Meta AI」を展開しています。MetaはAI研究に積極的で、2023年に大規模言語モデルLlama 2をオープンソース（商用利用可）で公開し話題となりましたweb.swipeinsight.app。このモデルを基に消費者向けの対話AIアシスタントを構築したのが「Meta AI」です。Meta AIは2023年9月の「Meta Connect」イベントで発表され、当初はFacebookやInstagram、WhatsApp、Messengerといった同社プラットフォーム上で利用可能になりましたweb.swipeinsight.app。特徴的なのは、MicrosoftのBing検索エンジンと提携してリアルタイム情報へのアクセスを実現した点ですreuters.com。さらにその後、Googleの検索結果も取り込むよう拡張されweb.swipeinsight.app、複数の検索エンジンから最新情報を取得して回答に活かしています。

検索対象範囲はBingおよびGoogleの検索結果全般で、インターネット全体から必要に応じて情報を引き出します。Meta AIがユーザーの質問に答える際、内部のLlamaベースモデルの知識だけで不足する場合にはBing/Google検索をバックエンドで実行し、その結果を要約・統合して回答しますlinkedin.comweb.swipeinsight.app。例えば「今話題の映画のレビューは？」と聞けばBingやGoogleから映画レビューサイトやニュース記事を探し、内容を抽出して答えることになります。Metaの発表によれば、Meta AIはまずMicrosoft Bingとの連携でスタートし、その後Googleも加えることでより充実したリアルタイム回答が可能になったとしていますweb.swipeinsight.appweb.swipeinsight.app。

リアルタイム性は極めて高く、最新のニュースやイベント、スポーツの試合結果なども回答可能です。Meta幹部の発言として「リアルタイム情報へのアクセスはAIアシスタントに必須」と述べ、Bing検索との統合に期待を示していますlinkedin.com。具体例として、Metaのスマートグラス（Ray-Ban Stories）経由で「今年のボストンマラソンの男子優勝者は？」と尋ねると、Bingから最新結果を引いて即答するデモが紹介されていますabout.fb.com。このように、現実世界と同期した情報提供がMeta AIのセールスポイントです。

引用リンクの扱いでは、Meta AIは**「Sources（出典）」**というボタンまたはリンクで参照元を提示しますweb.swipeinsight.app。ユーザーがMeta AIからの回答を見てさらに詳細を知りたい場合、この「Sources」をタップするとブラウザが開いて該当のウェブページに移動できる設計ですweb.swipeinsight.app。ChatGPTやBingのように回答文中に番号付きで細かく脚注が振られるわけではありませんが、出典元へのアクセス手段は用意されています。例えばMeta AIに商品比較をさせた場合、回答文の下に「Sources: Example.com, ReviewSite.com」のようにリンクが表示され、それをクリックすると各サイトに飛べる形です。Metaはこのアプローチによって、AI回答の裏にある情報にユーザーを誘導し、誤解や不信感を減らそうとしているようです。

自然言語対応力について、Meta AIは最新モデルLlama 3（Llama 2の強化版）を搭載していると報じられていますsearchenginejournal.com。Llama系モデルはOpenAIやAnthropicのモデルと比べるとやや小型ではありますが、Metaはソーシャルメディア上の公開データなど幅広いデータでチューニングしており、日常会話やパーソナルな質問への対応に力を入れていますabout.fb.comabout.fb.com。Meta AIのユニークな機能として、ユーザーのプロフィール情報や関心事を学習してパーソナライズされた回答を返す試みも行われていますabout.fb.com。ユーザーが許可すれば、FacebookやInstagram上で「いいね」した投稿やプロフィールデータを参考に回答に織り交ぜることで、よりユーザーごとに適した情報提供を目指していますabout.fb.com。例えば旅行好きな人には回答内で「旅行関連では～がおすすめです」と触れるなど、人によって答えを調整するような動きです（プライバシーに配慮しopt-inで提供）。このような個人最適化はMetaならではの方向性で、他社の汎用AIとは一線を画しています。

情報の信頼性に関しては、Meta AIも基盤は大規模言語モデルなので時に誤った回答や幻影（幻の事実）を生成するリスクがあります。しかし上記のようにリアルタイム検索結果に基づいて回答することで、少なくとも最新情報の見落としや大きな事実誤認は減らす努力がされています。実際、Metaの幹部は「最新のウェブ情報へのアクセスによってより relevant（適切）な回答が得られる」と強調していますlinkedin.com。さらに、Meta AIは画像生成にも対応しており、「Emu」と呼ばれる独自の画像生成モデルで質問に応じて写真風の画像を作り出す機能もありますreuters.com。例えば「子猫がギターを弾いている写真を見せて」と言えばそれらしい画像を生成してくれます。ただしこの部分は創作であり、信頼性という観点では参考情報というよりエンターテインメント要素です。Metaは有名人のリアルな画像生成は禁止するなど安全策を講じていますreuters.com。

出力形式について、Meta AIは現在テキストおよび画像生成が中心で、特に表形式やプログラム的な出力を強調する機能は確認されていません。チャット内で箇条書きや番号リストを用いることはできますが、Google Bardのように専用ボタンでスプレッドシート連携するといった機能はまだ無いようです。主な提供形態がWhatsAppやMessengerでのチャットであるため、あくまで対話的に短めの回答を返す想定と考えられます。現状PDFリーダー的な機能も無いので、PDFを直接解析してくれたり回答をPDF化してくれたりといったことはできません（将来的にMicrosoft Officeと連携したMeta AI for Workのような展開があるかもしれません）。

商用利用については2つ視点があります。まずモデルそのものの公開という意味では、MetaはLlama 2を含む大規模モデルをオープンソースライセンスで提供しており、一定の条件下で企業が自社サービスに無料で組み込むことを許可していますweb.swipeinsight.app。実際、MicrosoftはAzureクラウド上でLlama 2を提供し、開発者が自由に使えるようにしています（MetaとMicrosoftは提携関係）。このため、自前でLlamaをホストできる技術力があれば、Metaの言語モデルを用いたAIシステムを商用展開可能です。ただしそれはあくまでモデル単体の話で、Meta AIアシスタント全体（検索連携や個人データ連携など含む）を外部提供しているわけではありません。Meta AIはFacebookやInstagramなどMeta社のサービス内で無料提供されており、企業向けのAPIやOEM提供は今のところありません。強いて言えば、Metaは自社プラットフォーム上でブランドや企業がAIボットを作れるようにする構想を持っていますが、一般的な検索AI機能を外販している情報はありません。Summing up, MetaのAI検索機能は自社エコシステム向けであり、他社が利用するにはオープンソースモデルを使って独自に組み立てる必要があります。

Microsoft (Bing Chat) のリサーチ機能

MicrosoftのBing Chat（新しいBing）は、検索エンジンBingに統合されたAIチャット機能です。OpenAIのGPT-4モデルをベースにMicrosoftが検索用途向けにカスタマイズしたモデルを搭載しておりblogs.bing.com、2023年2月にプレビュー版が公開されましたblogs.microsoft.com。Bing Chatは検索エンジンとチャットを融合した**「AIによるウェブ検索コパイロット」**と位置づけられblogs.microsoft.com、従来の検索では困難だった複雑な質問への回答や、調べものの過程そのものを対話で支援することを狙っています。

検索対象範囲は当然Bingのインデックスするインターネット全域です。通常のBing検索が参照するWebページやニュース、画像、動画などあらゆる情報源をバックエンドに、AIがそれらを横断的に評価・要約して回答を作ります。ユーザーが具体的なサイト名を出さなくても、Bing Chat側が関連性の高いページを見つけて要点を抜き出してくれるため、利用者は検索キーワード選びや結果の取捨選択の手間を大幅に省けますblogs.microsoft.com。また、Bingはもともと検索APIとしてWeb上のデータを開発者に提供するサービスも持っており、そのノウハウを活かして高精度なニュース速報や知識グラフ情報をAI回答に組み込んでいます。例えば天気予報や株価はBingが構造化データを持っているため即座に回答し、Wikipedia的な定義はBingの知識パネルから取得する、といった具合にAIが背後で適切なデータソースを使い分けています。

リアルタイム性は言うまでもなく高く、Bing Chatでの質問は即座に最新の検索結果に裏付けられます。2024年の今日起きた出来事について尋ねれば、その日のニュースサイトやSNS情報を見て答えてくれるでしょう。Bing自体がWebクローラで頻繁にサイト情報を更新しているので、反映スピードはトップクラスです。知識の鮮度という面で、Bing Chatは常にユーザーの問いに対し**「いまこの瞬間のWeb情報」**を持ってくることが強みです。

引用リンクの有無について、Bing Chatは突出しており、全ての回答文に参照元への番号付きリンクを挿入しますblogs.microsoft.com。Microsoft公式ブログでも「新しいBingは参照したすべての情報源を引用するので、ユーザーは参考にしたウェブコンテンツへのリンクを確認できる」と明言していますblogs.microsoft.com。例えば「○○の最安値はいくら？」と質問すると、「○○は△△ストアで1万円で販売されています【¹】…」のように上付き数字でリンクが表示され、その番号をクリックすればソースのページを開けます。この仕組みにより、Bing Chatの回答は常に検証可能な状態になっています。他のAIが抱える「それらしい嘘」への懸念に対し、Bingは「出典付き要約」というアプローチで信頼性を向上させたのですblogs.microsoft.com。実際、回答内の文ごとに細かく出典が割り当てられるため、ユーザーは「この部分はどこ情報か？」をすぐ突き止めることができます。もっとも、注意点としてBing Chatも完璧ではなく、引用されたソースを誤読して結論づけたり、複数ソースの混同で誤答したりするケースはあります。しかしその場合でもユーザーが自力でリンク先を読めば誤りに気づけるため、出典が無いより格段に安心感があります。

自然言語対応力は、Bing ChatはOpenAI GPT-4ゆずりの高度なもので、論理的な推論から創造的文章の作成まで幅広く対応できます。Bing独自に**「口調の選択」機能があり、ユーザーはCreative（創造的）**・Balanced（バランス）・Precise（正確）の3モードで応答スタイルを切り替えられます。それにより、例えば砕けたユーモアのある回答が欲しい時はCreative、事実ベースで簡潔に答えて欲しい時はPreciseといった調整が可能です。これは背後のモデルの温度パラメータやプロンプトを変えていると見られ、ユーザーがニーズに合わせてAIの性格を変える感覚で使える工夫です。加えてBingは画像生成AIのDALL·Eも統合しており、「〇〇のイメージを描いて」と言えば画像を生成してチャット内に表示できます。Excelの表作成などOffice機能との連動もうたわれておりblogs.microsoft.com、Edgeブラウザでは閲覧中のWebページやPDFを要約させたり比較表を自動生成させたりする機能も提供されていますblogs.microsoft.com。例えば、開いているPDF決算書を要約し、さらに競合企業のデータと比較して表に整理するといった高度な処理もEdge上のBing Chatなら可能ですblogs.microsoft.com。このように、検索の枠を超えた生産性ツールとしてもBing Chatは活躍しています。

情報の信頼性は前述の引用リンクによって一定程度担保されています。Bing Chatは回答の大部分をユーザーが辿れる形で示すため、「事実かどうかわからないブラックボックス回答」になりにくいです。また不適切な内容や有害情報の生成にも厳格なフィルタを設けており、ChatGPT以上に保守的・慎重な応答をする傾向があります（初期リリース時にはユーザーとの深追い会話で暴走するケースが報告され、その後トーンダウンする調整が入りました）。その結果、やや事務的で踏み込まない回答になる場合もありますが、誤情報拡散やトラブルを避ける安全策と考えられます。Microsoftは「AIが内容を理解しているかのように錯覚させないこと、情報源を常に明示すること」を重要視しておりblogs.microsoft.com、Bing Chatはそのポリシー体現と言えるでしょう。ユーザーとしても、Bing Chatの回答を読んで信頼できると感じたらそのまま参考にし、疑問があればリンク先を吟味することで、効率と検証性を両立したリサーチが可能になります。

出力形式では、Bing ChatはMarkdown整形による表やリストを多用します。比較結果を頼めば表にまとめ、手順を聞けば番号リストにするといった具合に自動で見やすいレイアウトを選択します。これは従来の検索結果が羅列的だったのに対し、回答そのものをレポート風に提供する大きな進歩です。また前述のようにEdgeブラウザではBing Chatが閲覧中のページ内容を受け取り、その要点を箇条書きに抽出したり、特定項目を抜き出して表化するといったことも可能ですblogs.microsoft.com。一方でPDFとして回答を保存する機能は直接はありません。必要ならユーザーがコピーペーストしたりEdgeの印刷機能でPDF化することになります。Microsoftは将来的にWindowsやOfficeとシームレスに接続する「Copilot」ビジョンを掲げているため、ゆくゆくはワンクリックでWordやPDFに吐き出す機能も実装されるかもしれません。

商用利用について、MicrosoftはBing Chatを一般ユーザーに無料提供していますが、企業向けにはBing Chat Enterpriseというサービスも展開しています。これはMicrosoft 365（Officeスイート）の契約企業向けに、Bing Chatを業務利用しても機密データが外部に漏れないよう保証したものです。Bing Chat Enterpriseは社内の従業員が安心して生成AIを業務検索に使えるように設計されており、回答内容も従来通り出典付きで提供されます。加えてMicrosoftは、自社のAzureクラウド上でOpenAIのGPT-4や自社モデルをAPI提供しており、外部開発者はそれらと言語検索用のBing Search APIを組み合わせてBing Chat相当のものを構築可能です。もっとも、Bing ChatそのもののAPI公開はされていません。企業が独自サービスにBing Chatのような機能を組み込みたい場合、Bingの検索APIから得た結果をOpenAI APIのモデルに投げて回答を生成するといった方法になります。MicrosoftはAzure OpenAIサービスを通じ「自社データに基づいたChatGPT」を構築する手段（例えば企業内文書をインデックスして検索＋GPT回答するソリューション）も提供しており、こちらは各社の個別ニーズに応える柔軟な商用利用パターンです。

Perplexity AI のリサーチ機能

Perplexity AIはスタートアップが開発した対話型検索エンジンで、上記大手企業とは独立して革新的なAI検索体験を提供しています。ウェブサイトやモバイルアプリとして利用可能で、質問に対して即座に簡潔な答えと出典リンクを返す点が特徴ですwondertools.substack.com。いわば「AIによるYahoo!知恵袋+Google検索」とも言えるサービスで、入力ボックスに質問を書くだけでAIが複数のウェブソースから情報を集約し、信頼できる回答を生成しますwondertools.substack.com。PerplexityはChatGPTが公開される以前の2022年からサービスを開始しており、早期から「AIによる検索と回答」を実現してユーザーコミュニティを築いてきました。

検索対象範囲はインターネット全体です。Perplexityは独自にWeb検索機能（おそらくBingの検索APIを内部で使用）を持ち、質問の意図に合った複数のサイトを自動で選択します。そして各サイトの内容をAIが読み取り、要点をまとめて回答しますwondertools.substack.com。例えば「最近の○○業界のトレンドは？」と入力すると、業界ニュースサイトや市場レポート、専門ブログなど複数の情報源から関連記述を抜粋し、それらを横断した一段落程度のまとめを返します。リアルタイム性も高く、刻々と変わるニュースや株価についても都度検索して最新データを反映しますmedium.com。Perplexity自身、「ライブデータを取得するので最新トレンドの追跡に最適」と自社ブログで謳っていますmedium.com。

引用リンクの表示はPerplexityの大きな強みで、回答文の中に引用元へのリンク番号が挿入される形式です。ChatGPTやClaudeが最近になって引用対応したのに対し、Perplexityは初期から常に複数の出典を提示してきましたwondertools.substack.com。回答下部には参考資料として関連リンク一覧も表示され、各文がどのソースに由来するかも明示されます。「正確で信頼できる回答」を提供するため、Wikipediaや政府サイトなど信頼性の高い情報源を優先する工夫もされていますwondertools.substack.com。例えば健康に関する質問では、医療専門サイトや論文データベースからの情報だけを使い、出典としてNIHやWHOのページが提示されるといった具合です。こうしたポリシーにより、Perplexityの回答は客観性が高く、また情報ソースをたどることで深掘りもできます。専門家からも「Perplexityは複数の具体的引用を示す点でChatGPTより優れている」と評価されていますvoicetechhub.com。

自然言語対応力では、Perplexityは自社モデルと外部大規模モデルを組み合わせて運用しています。無料ユーザー向けにはOpenAIのGPT-3.5相当を、Proユーザー向けにはGPT-4やAnthropic Claude、さらに独自強化したPerplexityモデル（コードネーム: R1やo4-miniなど）を用いておりperplexity.ai、質問内容に応じて最適なモデルを選択します。特に難易度の高い分析質問ではReasoning Modeというモードで複数段階の検索と推論を行い、より慎重で正確な回答を出す工夫がありますperplexity.ai。また1000字を超える長文の包括的な説明が必要なときにはDeep Researchモードで自動的に回答を章立てして長文レポート風にまとめる機能も備わっていますperplexity.ai。例えば「○○について詳細なレポートを書いて」と要求すると、AIがサブトピックに分割して検索と回答を繰り返し、最終的に包括的な記事を生成してくれます。しかもそのレポート内の各セクションに出典が付くため、読み手は安心して内容を確認できます。このようにPerplexityは質問の種類（簡易なQ&Aか、深いリサーチか）に応じてモードを自動選択し、ユーザーが意識しなくても高度な検索能力を発揮する点が優れていますperplexity.ai。

情報の信頼性は極めて高いと言えます。複数ソースに基づいており一点に偏らないバランスの良い回答が得られやすく、しかも各文の裏付けをユーザー自身が辿れるため、ガラス張りの回答とも評されていますwondertools.substack.com。もっとも、引用元自体の信憑性は玉石混交であるため、引用＝安心とは限りません。Perplexityも誤情報サイトを参照してしまえば誤ったまとめを作る可能性があります。しかし他社AIに比べれば誤りに気付きやすい点、誤情報であればソースも低質と判断しやすい点で、リスクは格段に低減されています。2023年頃にはLLMが架空の参考文献（フェイクの論文や記事）をでっち上げる問題が指摘されましたがmedium.com、Perplexityではそうした「ありもしない情報」を生成するケースは抑えられています。むしろ質問自体が答えのないものであれば「確かな情報が見つかりませんでした」と率直に返す設計です。総合すると、PerplexityはAI活用による検索の安全性・信頼性向上において先駆的存在と言えるでしょう。

出力形式では、Perplexityは基本のQ&A回答は一段落から箇条書き程度の短めテキストですが、前述のDeep Researchモードでは見出しや表を含む長文記事のような出力もします。表形式もMarkdown記法で可能なので、必要なら比較表を生成させることもできます。特筆すべきはPDFエクスポート機能で、Perplexity Proユーザーは生成したリサーチレポートをワンクリックでPDFファイルに保存できますperplexity.ai。PDFには回答テキストだけでなく、表や埋め込み画像、リンク付きの引用などがそのままの形式で含まれるため、レポート資料として直接利用でき非常に便利ですfacebook.com。この機能は他社にはなく、Perplexityがリサーチ用途に特化してユーザー体験を考えていることが伺えます。また、Perplexityはユーザーが対話の履歴（スレッド）を**「Perplexity Pages」として公開共有する仕組みも提供しており、コミュニティで優れたQ&Aを蓄積・再利用できるようにもしていますautogpt.net。これらは単なる検索以上にナレッジのストック**を志向した機能であり、検索エンジンとQ&Aサイトのハイブリッドとも言えるサービスです。

商用利用について、PerplexityはAPIも提供しています。2023年に「Sonar API」という名称で自社のAI検索機能を外部開発者向けに公開し、手頃な価格で利用できるとアピールしていますperplexity.aisonar.perplexity.ai。このAPIを使えば、開発者は自分のアプリにPerplexity相当の検索＋回答生成機能を組み込むことができます。しかもAPI経由でも引用付きの回答を得られるためperplexity.ai、例えば企業内FAQボットに組み込んで社内ナレッジを引用回答させる、といった用途にも向いています。Perplexity Proプランには毎月一定額のAPI利用クレジットが含まれており、追加利用も従量課金で可能ですperplexity.ai。このようにPerplexityは自社サイトだけでなくエコシステム全体で使われることを目指しており、ある意味で「検索エンジン機能そのものをサービス化した」存在です。他の巨大企業と比べればリソースは限られますが、逆に言えば最もオープンにAI検索技術を提供しているプレイヤーと言えるでしょう。

まとめと考察

以上、主要AI企業6社のAIリサーチ/検索機能について、その仕様と特徴を比較しました。それぞれに強みと弱みがあり、アプローチにも違いが見られます。

• OpenAI (ChatGPT): もともと静的知識ベースの対話AIでしたが、検索機能の導入で最新情報への対応と出典提示を実現しましたopenai.comopenai.com。高性能モデルGPT-4による優れた対話能力が強みで、検索で得た情報も踏まえ高度な質問に深く答えられます。引用の仕組みはBing等に比べると控えめですが、今後さらに強化されていく可能性があります。商用ではAPI提供が充実しており、開発者コミュニティも活発です。
• Anthropic (Claude): 安全性と長文処理で定評のあるClaudeに待望のウェブ検索が加わりanthropic.com、信頼性が向上しました。回答内に直接出典を挿入する点はユーザーにとって透明性が高く評価できますanthropic.com。超長文コンテキストや複雑な解析に強く、専門職のリサーチ補助などニッチな需要にも応えられるでしょう。APIを通じて機能を開放しているため、企業も先進機能を取り入れやすいです。
• Google (Bard): 世界最大の検索プラットフォームを背景に、常に最新のWeb知識をもって回答できる点は強力ですreuters.com。しかし引用表示が限定的でseroundtable.com、ユーザー自身に検証を委ねる設計は賛否があります。Google検索とのシナジーでユーザー体験をトータルにカバーする方針ですが、純粋な「答えだけ欲しい」場合には不安を感じる向きもあるでしょう。とはいえBardは急速に進化しており、画像生成や各種サービス連携など多才になってきています。今後、検索結果への貢献度やパブリッシャーとの関係性を模索しつつ、引用機能の拡充など改善が期待されます。
• Meta (Meta AI): オープンソース戦略を取りつつ、自社SNS群でAIアシスタントを展開するユニークな存在です。BingやGoogleと手を組んでまで最新情報提供に注力している点から、同社の本気度がうかがえますreuters.comweb.swipeinsight.app。出典リンクの提示も最低限行い、ユーザー体験と情報源への配慮のバランスを取っていますweb.swipeinsight.app。さらに個人データを活用したパーソナライズ回答など、他社にはない方向性も模索していますabout.fb.com。モデル自体はLlama系で高性能ですが、総合力ではGPT-4ほどではないとの指摘もあります。しかしMetaは研究コミュニティや開発者との関係を重視し、モデルのオープン提供によって間接的にエコシステム支配を狙っています。実際Llama 2は各所で利用が広がっており、Meta AIの検索機能も将来的にオープンコミュニティから改良案が出てくる可能性もあります。
• Microsoft (Bing Chat): 既存の検索エンジンBingにAIを組み込み、真っ先に一般公開した先駆者です。「出典付きAI回答」というスタイルを定着させた功績は大きくblogs.microsoft.com、Googleにも影響を与えました。何よりも検索とAIチャットの融合体験がシームレスで、ユーザーはチャットで雑談しながらも確かな情報を得られる利便性があります。OfficeやWindowsとの結合も視野に入れ、日常の生産性向上ツールとしてもアピールしています。商用面ではエンタープライズ向けの差別化を図りつつ、Azureで裏方技術を提供することで表と裏の両面から市場を押さえています。
• Perplexity AI: 大手に負けず劣らずの技術力で、「AIで検索する」とはどういうことかを体現してみせました。シンプルなUIに高性能な検索要約AIを組み込み、引用もビジュアルにわかりやすい形で表示するなど、ユーザビリティへの細やかな配慮が光ります。特に研究リサーチ用途ではDeep Research機能やPDFエクスポートなど嬉しい機能が揃っており、学生やプロフェッショナルにも支持されていますperplexity.ai。API提供によってサービスの外でも使える開放性も素晴らしいです。規模は小さいものの、逆に身軽さを活かして他社のGPT-4やClaude、さらに最新のGoogle Geminiまで組み合わせる柔軟性で常にベストな回答を追求していますperplexity.ai。いわばAI検索のベストプラクティスを集約したサービスと言えるでしょう。

総括すると、AIツールのリサーチ機能は各社とも重要視しており、検索対象や情報源の提示方法に違いはあれど、「ユーザーの疑問に瞬時に答えるアシスタント」というゴールは共通しています。今後の展望としては、引用のより高度な活用（たとえば信頼度スコアの表示や、出典への要約提示）、マルチモーダル対応の深化（画像や音声資料からの情報取得）、そしてプライバシーや著作権への配慮などがキーワードになるでしょう。例えば、ChatGPTやBardがそれぞれニュースメディアと提携してコンテンツ利用許諾を得始めているopenai.comように、AIが引用する情報元との共存関係が築かれていくと考えられます。また企業ユーザー向けには、自社内部のデータベース検索との統合も進むでしょう。AnthropicやOpenAIのようにAPIでツール提供する動きはますます盛んになり、逆にMetaのようにモデル自体をオープンに配布するケースも増えるかもしれません。

検索エンジンの形態はAIによって大きく変貌しつつあります。従来はキーワードを入力し、自分でリンクを辿って調べる必要があったものが、いまや自然な質問文を投げかければAIが複数ソースを束ねて答えを持ってきてくれます。その利便性は計り知れませんが、一方でAIの答えを鵜呑みにしないリテラシーも求められています。今回比較した各サービスは、そのバランスを取るために引用という形で透明性を確保しようと努力していました。利用者としては、それぞれの特徴を理解しつつ、適材適所で使い分けるのが賢明でしょう。例えば、「創造的なアイデア出しにはBard」「最新ニュースの把握はBing Chat」「学術調査にはPerplexity」といったように、得意分野に合わせて活用すれば、人間のリサーチ能力を強力に補完してくれるはずです。

最後に、この分野は日進月歩であり、2025年現在の状況も半年後には変わっている可能性があります。OpenAIもAnthropicも次世代モデルを開発中ですし、GoogleもGeminiモデルで巻き返しを図っています。さらにスタートアップやオープンソースコミュニティからも新たなAI検索ツールが登場するでしょう。ユーザーにとって大事なのは、こうしたAIツールの利点と限界を正しく理解し、批判的思考を持って付き合うことです。AIは便利な助手ですが万能の教師ではありません。今回の比較が皆様のAIリサーチ機能への理解を深め、より良い情報収集の一助となれば幸いです。

参考文献・出典：（各サービス公式サイト、ブログ記事、プレスリリースなど一次情報を中心に参照）openai.comopenai.comanthropic.comreuters.comseroundtable.comweb.swipeinsight.appblogs.microsoft.comwondertools.substack.comほか。

情報源

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

---

サイバー脅威インテリジェンス連載 | 地域別マルウェア・ボット最新動向

• 北米・欧州ではランサムウェア攻撃や機密データの窃取が依然多発。既知の脆弱性悪用や合法アカウント乗っ取りが主な初期侵入経路となっておりibm.comibm.com、経済規模の大きい地域ほど標的になりやすい。
• アジア太平洋は世界で最もインシデント件数が多く、攻撃が前年より13%増加ibm.com。製造業への攻撃が顕著で、サプライチェーンへの潜在リスクやIoTボットネットを悪用したDDoSの脅威も拡大la-cyber.com。
• 中東・アフリカおよび中南米でも金融機関や政府機関を狙ったマルウェア攻撃が増加中。特にアフリカではサイバー犯罪者の活動活発化に伴い各国が取り締まりを強化し、300人超の容疑者逮捕に至る国際作戦も実施interpol.int。攻撃者はAIで詐欺手口を高度化させており、防御側も高度な対策が求められるtechpoint.africa。

なぜこのテーマが重要か？ サイバー脅威は地域ごとに特有のリスク傾向を持ち、グローバル展開する企業の経営層にとって各地域の脅威動向を把握することがリスク管理上不可欠だからです。

[続きを読む]

---

北米（米国・カナダ）

北米では引き続きランサムウェアを中心としたサイバー脅威が深刻です。IBMの調査によれば、2024年における世界全体のインシデントの24%が北米で発生し、被害目的は情報窃取や恐喝（エクストーション）が突出していますibm.com。米国は北米地域の標的の86%を占めており、攻撃者にとって依然最も価値の高い標的国ですibm.com。攻撃手法の傾向を見ると、公開サーバやクラウド上の脆弱なアプリケーションを突いた初期侵入が約4割と最多で、正規ユーザの認証情報を悪用するケースも3割近く発生していますibm.com。これは、多くの企業がクラウドサービスを活用する北米ならではのリスクと言えます。

代表的な攻撃としては、重要インフラや大企業に対する大規模ランサムウェア攻撃が挙げられます。例えば2023年には、米国企業で使用されるファイル転送ソフトのゼロデイ脆弱性を突いたサプライチェーン攻撃が発生し、Clopランサムウェア集団が多数の企業から機密データを窃取しました。公表された被害企業の大半は米国に所在しており、北米企業が集中的に標的となった事例ですcybersecuritydive.com。また、ボットネットを利用したサービス妨害（DDoS）も無視できません。近年確認されたIoTボットネットは家庭用ルータや防犯カメラなどを乗っ取り、北米や欧州の企業に対し大規模DDoS攻撃を仕掛けていますla-cyber.com。特に米国は全攻撃の17%が集中する主要標的であり、金融サービスやクラウド基盤への影響が報告されていますla-cyber.com。

北米地域の主な脅威と攻撃例を以下の表にまとめます。

攻撃・マルウェア手法	特徴・事例（北米）
ランサムウェア攻撃（LockBit、BlackCat 他）	企業ネットワークに侵入しデータを暗号化・窃取して身代金を要求。製造業・金融業など幅広い業界が標的で、2024年も北米で最多のマルウェア被害を占めるibm.com。大規模被害例: MGMリゾーツや医療機関への攻撃（業務停止や巨額損失を招いた）。
サプライチェーン脅威（ソフトウェア悪用）	サードパーティ製ソフトの脆弱性を悪用し一斉攻撃。例として2023年のMOVEit漏洩事件では、ファイル転送ソフトのゼロデイ欠陥を突き数百社からデータを窃取。被害企業の多くは米国に集中し、供給網リスクの現実を突き付けたcybersecuritydive.com。
IoTボットネットDDoS	Mirai系マルウェアで乗っ取ったIoT機器から大量トラフィックを発生させサービス妨害。2024年末に確認されたボットネットは北米企業も標的とし、攻撃全体の17%が米国向けla-cyber.com。大規模クラウド事業者や金融ポータルで一時サービス障害が発生したとみられる。

北米企業にとって有効な対策は、脆弱性管理の徹底とインシデント対応力の強化です。具体的には、外部に公開しているシステムの定期的な脆弱性スキャンとパッチ適用、ゼロトラストアーキテクチャの導入、そして万一侵入を許しても被害を最小化するためのデータバックアップやネットワーク分離が重要です。また、従業員へのフィッシング訓練も不可欠です。攻撃者は近年AIを使って巧妙な詐欺メールや深層偽造（ディープフェイク）を生成し、ユーザーを欺こうとしておりibm.com、人的ミスを前提にした多層防御が求められます。今後も北米は経済・技術の中心地であるがゆえに標的から外れることはなく、政府主導のランサムウェア対策強化や国際法執行（犯罪者逮捕）の動きが進む一方で、攻撃者側もクラウド環境への侵入手口やAI悪用など新たな戦術で対抗してくると予想されますwww2.deloitte.com。

欧州（EU加盟国・英国）

欧州でもランサムウェアとデータ漏えいが経営層にとって最大の懸念事項です。2024年は世界インシデントの約23%が欧州で発生しibm.com、特に**情報資格証明の窃取（クレデンシャルハーベスティング）**が全インシデントの46%と顕著でしたibm.com。これは攻撃者が欧州企業からログインIDやパスワードを盗み出し、後続の不正アクセスや二次攻撃に利用していることを示唆します。初期侵入ベクトルとしては、北米同様に公開サーバの脆弱性悪用が最も多く全体の36%を占めましたibm.com。加えて欧州は地政学リスクの影響もあり、ウクライナ紛争以降ロシア系ハクティビストによるDDoS攻撃や、敵対国によるスパイ活動が報告されています。例えばロシアの親クレムリン集団「KillNet」は2022年、EU議会の公式サイトに対して大規模DDoS攻撃を行い一時サービス停止に追い込みましたbankinfosecurity.combankinfosecurity.com。このような政治的動機のサイバー攻撃は現在も東欧や北欧諸国で断続的に発生しており、政府機関にとって重大な脅威です。

一方、金融やヘルスケア分野のサイバー犯罪も欧州では深刻です。EUの医療機関はランサムウェアの格好の標的となっており、2024年に欧州医療分野で起きたサイバーインシデントのほぼ半数がランサムウェア攻撃でしたredhotcyber.com。フランスやドイツでは病院への攻撃による診療停止事例が報告され、イタリアでも大手臨床検査企業シンラボ（Synlab）に対する大規模情報漏えいが発生していますredhotcyber.com。また英国では2023年初頭にロイヤルメール社がLockBitランサムウェアにより国際郵便の配送網を麻痺させられる事件が起き、重要インフラの脆弱性が露呈しました。

欧州地域の主な脅威と事例を以下に整理します。

攻撃・マルウェア手法	特徴・事例（欧州）
ダブルエクストーション型ランサムウェア（LockBit他）	データ暗号化と窃取・暴露を組み合わせた二重恐喝。行政サービスから病院まで無差別に狙われ、被害時には規制報告やGDPR罰則のリスクも。例：英ロイヤルメール事件（業務停止とデータ流出）や伊シンラボ社事件。
国家主体のサイバースパイ（APT攻撃）	ロシアや中国など国家支援のAPTグループによる機密情報窃取。フィッシングメールやゼロデイ脆弱性を駆使し政府・防衛関連を標的にする。例：APT29（Midnight Blizzard）による欧州外交機関への標的型攻撃www2.deloitte.com。
ハクティビズム & DDoS	政治的動機のハッカー集団によるサービス妨害。選挙や政策決定のタイミングで政府・金融サイトにDDoS攻撃が集中する傾向stormwall.network。例：2022年欧州議会サイトDDoSbankinfosecurity.com、2023年フィンランド政府機関への攻撃など。

欧州では規制強化と情報共有による対策が進んでいます。EUは2023年にネットワーク情報セキュリティ指令第2版（NIS2）を施行し、重要インフラ企業に対しサイバー対策義務と報告体制の強化を求めました。企業側もGDPR違反となる個人情報漏えいを避けるため、暗号化やアクセス制御を再点検しています。また各国警察と欧州刑事警察機構（Europol）が連携し、ランサムウェア犯行グループの逮捕やブータサービス（DDoS代行業者）摘発なども成果を上げつつあります。例えば欧州当局は2022年末に主要なDDoSブーターサイト27件を一斉閉鎖し、攻撃流量の抑制に成功しましたeuropol.europa.eu。今後も欧州ではサプライチェーン全体を見据えたリスク管理が鍵となります。クラウド・ソフト供給元から顧客まで繋がるエコシステム全域で脅威を監視し、国境を越えた早期警戒情報を共有する枠組みが重要です。地政学リスクの高まりも踏まえ、企業は平時より事業継続計画（BCP）にサイバー攻撃シナリオを組み込み、非常時でも中核サービスを維持できる体制を整えておく必要があります。

アジア（中国・韓国・インドなど）

アジア地域ではデジタル経済の急拡大に伴いサイバー攻撃も増加の一途を辿っています。IBMの報告によれば、2024年に確認されたインシデントの34%がアジア太平洋地域で発生し、地域別では世界最多でしたibm.com。特に日本、中国、インドといった主要経済国が大きな標的となっており、IBMが対応したケースのうち日本だけでAPAC全体の66%を占めたとのデータもありますibm.com。アジアが狙われる背景には、グローバルサプライチェーンの要であることと、ITインフラの急速な普及にセキュリティ整備が追いつかない側面が指摘されていますibm.com。実際、業種別では製造業がアジアにおける最大の標的で、全インシデントの40%を占めましたibm.com。製造業は旧式のレガシーシステムが多く、操業停止への耐性が低いため攻撃者に付け込まれています。

アジアに特徴的な脅威としては、先進の国家主体によるサイバー攻撃（APT攻撃）と、日常的な金融犯罪マルウェアの双方が挙げられます。前者については、中国や北朝鮮の政府系ハッカー集団が周辺国や米欧企業へのスパイ活動を活発化させています。例えば2023年3月には、北朝鮮のAPT集団「ラザルス（Lazarus）」が企業向け通話アプリ開発会社3CXのソフトウェアにマルウェアを仕込み、ソフト利用企業に二次感染させるサプライチェーン攻撃を引き起こしましたavertium.comavertium.com。この事件では3CX社の正規ソフト更新プログラムにバックドアが混入され、仮想通貨企業などを狙った大規模な諜報活動が行われたとされています。こうした高度な標的型攻撃に加え、アジア各国ではバンキング型トロイの木馬やスマートフォン向けマルウェアも横行しています。インドや東南アジアでは銀行の認証情報を盗むマルウェア（例：AnonLoader、Agent.Tesla変種等）がフィッシングSMSや偽アプリを通じて拡散し、被害が拡大しました。また中国ではWechat等のメッセージアプリ上でマルウェア付き広告が出回るケースも報告されています。

以下にアジア地域の代表的な脅威例をまとめます。

攻撃・マルウェア手法	特徴・事例（アジア）
国家主体のAPT攻撃（スパイ活動）	中国・北朝鮮などによる高度なサイバー諜報。ゼロデイやサプライチェーン経由で政府・企業ネットワークに潜入し機密窃取。【例】北朝鮮ラザルスによる3CXソフト改ざん事件（多数の企業が二次感染）avertium.comavertium.com。
バンキング型マルウェア（金融詐欺）	オンラインバンキング利用者を狙うトロイの木馬。フィッシングメールやSMSで感染し、キーロガー等で銀行認証情報を窃取。【例】南アジアで流行のAndroidマルウェア「Drinik」（銀行OTPを傍受）など。地域のデジタル決済普及に伴い急増中。
IoTボットネット & DDoS	脆弱なルーター・防犯カメラを乗っ取り、大量のDDoS攻撃を発生させる手口。アジアでは日本企業が標的となった大規模攻撃が2024年末に観測la-cyber.com。Mirai派生マルウェアが蔓延しており、サービス停止やネットワーク障害の報告あり。

アジア各国では近年、政府主導でのサイバーセキュリティ強化策が打ち出されています。シンガポールや韓国では重要インフラ防護の法制度を整備し、インドも国策として官民のセキュリティ投資を拡大中です。一方、中国は自国内ネット空間のコントロールを強める一方で、海外へのサイバー工作を戦略的に展開しており、地域の緊張要因となっています。企業にとっては、サプライチェーン全体（下請け工場やソフト供給元など）に対するリスク評価を行い、弱い環を通じた侵入を防ぐことが重要です。またアジアはIoTデバイス数が飛躍的に増加しているため、IoT機器のセキュリティ標準適用が急務ですla-cyber.com。初期パスワードの変更徹底やファームウェア更新など基本対策の怠りが、大規模ボットネットの温床となり得ます。今後の脅威予測として、アジア太平洋は経済成長が続く限り攻撃者にとって「宝庫」であり続けるでしょうibm.com。各国間の政治対立も絡み、サイバー空間が国家間紛争の代理戦場となるリスクもあります。企業は地理的な偏見なく、ゼロトラスト精神で全拠点の防御を均一に高め、インシデント時の被害最小化と早期復旧に備える必要があります。

中東・アフリカ

中東・アフリカ地域では、経済成長とIT化の進展に伴いサイバー攻撃が増加傾向にあります。ただしその性質は二極化しており、中東（特に湾岸諸国）では国家間のサイバー紛争や高度な標的型攻撃が懸念される一方、アフリカ諸国では詐欺的なマルウェアやランサムウェアによる金銭目的の攻撃が目立ちます。

中東では、石油・ガスなど重要インフラを狙う破壊的マルウェアや、政府・軍事機関へのスパイ活動が依然として大きな脅威です。過去にはサウジアラビアの国営石油企業を破壊した「Shamoon」マルウェアが象徴的でしたが、その後もイランとサウジ・イスラエル間のサイバー攻撃応酬が報告されています。IBMによれば2024年の中東・アフリカ地域インシデント全体のうち、サウジアラビアが63%と突出して標的にされていましたibm.com。攻撃者の手口はメール経由の標的型フィッシング（スピアフィッシング）が初動の67%を占めibm.com、そこから情報収集用のインフォスティーラ（情報泥棒型マルウェア）を展開する例が多く見られますibm.com。実際の事例として、パキスタン系とされるAPTグループ「SideWinder」が2024年7月にエジプトの海事関連機関を標的としたサイバースパイ攻撃を行いましたglobal.ptsecurity.com。この攻撃では公的機関を装った文書ファイルで職員をだまし、古いMicrosoft Officeの脆弱性global.ptsecurity.comを突いてマルウェアを送り込むという手口が使われています。

一方アフリカでは、金融詐欺目的のマルウェアやランサムウェアが多発しています。Check Point社の分析によれば、2025年1月時点で世界で最もサイバー攻撃を受けている上位20か国中8か国をアフリカ諸国が占めましたtechpoint.africa。エチオピアやナイジェリア、ケニアといった国々が名を連ね、教育・政府・通信セクターが特に頻繁に攻撃されていますtechpoint.africa。流行しているマルウェアの種類を見ると、偽のブラウザ更新通知から感染するFakeUpdates、パスワード盗難のFormbook、遠隔操作トロイの木馬のRemcosが代表格ですtechpoint.africa。またランサムウェアではClopやRansomHubなど国際的グループが活動しておりtechpoint.africa、モロッコの高級ホテルやナイジェリアの銀行が被害を受け機密情報が闇市場に晒された例もありますglobal.ptsecurity.com。政府機関も例外ではなく、南アフリカ国防省では2023年に「Snatch Team」というランサムウェア集団により200TBにも及ぶ機密データを盗まれる大規模攻撃が発生しましたglobal.ptsecurity.com。同攻撃では社内ネットワークへの侵入後にサーバやPCを再起動させセーフモードでランサムウェアを実行、セキュリティソフトを無効化してデータを暗号化する巧妙な手口が取られましたglobal.ptsecurity.com。

中東・アフリカ地域の主な脅威例を以下にまとめます。

攻撃・マルウェア手法	特徴・事例（中東・アフリカ）
インフォスティーラ型マルウェア（情報窃取）	銀行・政府職員の資格情報や機密を狙うマルウェア。フィッシング添付から感染し、キーロガー等で情報収集。【例】中東で頻発するAPT攻撃での情報泥棒 (初期侵入の50%超がこのタイプ)ibm.com。
ランサムウェア（破壊・恐喝型）	企業・官公庁を狙いデータを人質に身代金要求。脆弱なネットワーク設定を突くケース多数。【例】南アフリカ国防省攻撃（Snatch：200TB流出）global.ptsecurity.com、モロッコホテル攻撃（MEOW：宿泊者情報漏えい）global.ptsecurity.com。
金融詐欺・詐取スキーム	オンラインバンキングや投資詐欺を目的にマルウェアやボットを駆使。【例】ナイジェリア発の詐欺組織がマルウェアリンク付きSMSを大規模配信し、被害者の携帯から銀行アプリを乗っ取り不正送金interpol.int。複数国語で犯行を展開するグループも摘発interpol.int。

この地域では近年、サイバー対策能力の底上げと国際協力が進みつつあります。湾岸産油国ではサイバー防衛に巨額投資が行われ、イスラエルはサイバー先進国として周辺国への防御支援を強化しています。アフリカ諸国もようやく法整備と摘発強化に乗り出し、INTERPOL主導の「オペレーション・レッドカード」では7か国合同でサイバー犯罪者300名超を検挙する成果を上げましたinterpol.int。これは詐欺SMSの送信拠点やマルウェア詐欺グループを一斉摘発したもので、差し押さえられたデバイスは1,800台以上に上りますinterpol.int。しかし人材不足や基盤インフラの脆弱性といった課題は根強く、依然として攻撃者にとって付け入りやすい状況です。特にアフリカではインターネット利用が急増する一方、企業・個人のセキュリティ意識が追いつかずUSB経由のマルウェア感染や古いOSの脆弱性放置が多いと報告されていますkaspersky.com。今後は各国政府の支援のもと、基礎的なセキュリティ教育や人材育成が不可欠でしょう。

将来的に、中東では引き続き政治的動機によるサイバー攻撃の脅威が高い水準で継続しそうです。紛争やテロに絡み、エネルギー・交通など社会を支える仕組みが攻撃対象となるリスクに経営層は備えねばなりません。一方アフリカでは、デジタル経済が成熟するにつれサイバー犯罪の「市場」が拡大し、海外の犯罪組織も参入してくると懸念されます。逆に、防御側にとっては各国の協調と情報共有により飛躍的に対策水準を高めるチャンスでもあります。AI技術を悪用した詐欺や不正も世界同様に広がる見通しのためtechpoint.africa、銀行などは生体認証やAI駆動の不正検知を導入して対抗するといった、次世代のセキュリティ対策にも投資を検討すべき段階に来ています。

南米・中南米

南米・中南米地域（LATAM）もサイバー脅威が深刻化しているものの、その様相は他地域と少々異なります。IBMの分析によれば2024年の全インシデントのうちラテンアメリカは8%に留まりますがibm.com、攻撃の内容は金融システムや重要インフラに集中しがちですibm.com。侵入手法としては欧米と同様に公開サーバ脆弱性の悪用がまず挙げられ（全体の50%）ibm.com、次いでフィッシングメールが25%を占めていますibm.com。被害の影響を見ると、認証情報の窃取と恐喝（身代金要求）がそれぞれ全体の40%ずつを占め、データ漏えいによるブランド信用失墜も2割発生していますibm.com。これは近年ラテンアメリカで流行するデータ漏えい＋恐喝型（ダブルエクストーション）攻撃の傾向を表しています。国別ではブラジルが地域内被害の53%を占めて突出しており、次いでメキシコとペルーが各13%となっていますibm.com。ブラジルは南米最大の経済圏であるだけに国内外の攻撃者に狙われやすく、また同国発のサイバー犯罪集団も数多く存在します。

ラテンアメリカにおける顕著な脅威は、なんと言ってもローカル発のマルウェアです。ブラジルやペルー、メキシコなどでは現地の犯罪者グループが開発したバンキング・トロイの木馬が猛威を振るっていますcrowdstrike.com。これらは主にスペイン語・ポルトガル語話者を標的にしており、メールの添付ファイルや偽サイトを駆使した多段階感染チェーンでユーザをだましてマルウェアに感染させますcrowdstrike.com。代表例として、ブラジル発のGrandoreiro（グランドレイロ）やMekotio、Mispaduといったトロイの木馬が挙げられます。特徴的なのは、これらの開発者が最新技術と言語を積極的に採用している点です。例えばGrandoreiroの新派生版「Kiron」は難読化と言語ローカライズのため、マルウェアの一部をRust言語で書き直すなど分析回避の工夫を凝らしていますcrowdstrike.com。また複数のマルウェア開発者間で手口やツールが共有される傾向もあり、犯罪エコシステム内で知見が横展開されていますcrowdstrike.com。実際、2024年に最も活動が盛んだったKironマルウェアは他のマルウェア（Mispaduを運用するグループ）の手口を模倣しており、攻撃者同士が協力関係にあることが示唆されましたcrowdstrike.com。さらに被害統計を見ると、ラテンアメリカではデジタルバンキング詐欺にマルウェアが利用される件数が前年比113%も急増したとの調査がありますbiocatch.com。古株のGrandoreiroも依然活発で、過去1年で世界1,500以上の金融機関を標的にし、その2割超がラテンアメリカ所在でしたbiocatch.com。

加えて、ランサムウェアもこの地域で無視できない脅威です。特に2023～2024年は政府機関への攻撃が顕著で、ラテンアメリカ・カリブ諸国におけるサイバー攻撃の21%は官公庁に集中したとの分析がありますglobal.ptsecurity.com。アルゼンチンの司法機関やコスタリカ政府省庁へのランサムウェア攻撃が国際ニュースとなり、行政サービスの停止や情報漏えいが発生しました。また産業制御システムへの攻撃も散発しており、石油会社や鉱山会社が標的になるケースも報告されています。

以下に南米・中南米地域の主な脅威をまとめます。

攻撃・マルウェア手法	特徴・事例（南米・中南米）
ローカル型バンキング・トロイ	南米発の銀行詐欺マルウェア。多段階のメール攻撃や偽サイトで拡散し、利用者のパスワードや金銭を盗む。【例】Grandoreiro、Mekotio、Mispadu（ブラジル・ペルー発）。2024年に詐欺被害が倍増biocatch.com。
データ窃取＋恐喝型ランサム	政府・企業からデータを奪い身代金を要求、支払わねば漏えいする二重脅迫。脆弱なVPNや公開RDP経由で侵入。【例】コスタリカ財務省攻撃（Contiにより税関システム停止）、アルゼンチン司法省攻撃（データ流出）。
重要インフラへの攻撃	電力・石油などインフラ企業への標的型攻撃。APTと犯罪組織双方の脅威あり。【例】ペトロエクアドル社へのマルウェア攻撃（石油出荷に一時影響）、ブラジル大手電力会社へのDDoS攻撃（一部地域停電）。

南米・中南米地域では、各国政府と民間セクターの連携によるサイバー防衛力の底上げが課題となっています。ブラジルやメキシコでは銀行協会が中心となり不正送金対策や情報共有ネットワークを構築し始めています。またチリやコロンビアでは銀行が詐欺被害者に対し補償金支払いを義務付ける法律が成立し、メキシコやブラジルも追随の構えですbiocatch.com。これは金融機関に安全なサービス提供インセンティブを与えると共に、被害統計を透明化する効果が期待されています。技術面では、多要素認証の徹底や行動分析による不正検知（例えばBioCatchのような行動生体認証ソリューション）を導入する銀行も現れています。もっとも、犯罪者側も地域経済の成長に目を付け、攻撃を高度化させています。特にブラジルはサイバー犯罪者の人材輩出地でもあり、英語圏の犯罪フォーラムで活躍する者もいます。今後この地域がグローバル企業にとって魅力的な市場であり続ける以上、サイバーリスクも高止まりすると見ておく必要があります。経営層は中南米の拠点に対して「新興国だからセキュリティ水準は低めでよい」といった認識を改め、本社と同等の対策投資を行うことが求められます。実際、ラテンアメリカ・カリブは公開されたサイバーインシデント件数が年間25%増と世界最速の伸びを示しておりlatinamericareports.com、もはや世界で最もホットなサイバー脅威の戦場と言えるからです。今後も地域内外の脅威動向にアンテナを張り、早めの対策実装で被害を未然防止する戦略が肝要となるでしょう。

---

参考文献（一部）：

【5】IBM X-Force「Threat Intelligence Index 2025」より（2024年傾向）ibm.com

【8】IBM X-Forceデータ（地域別インシデント割合と初期侵入手口）ibm.comibm.com

【9】IBM X-Forceデータ（中東・アフリカおよびラテンアメリカの統計）ibm.comibm.com

【21】Cybersecurity Dive: MOVEit漏洩事件に関する記事（米Clopによる被害）cybersecuritydive.com

【22】RedHotCyber：欧州医療セクターのランサム被害に関する記事redhotcyber.com

【26】LA-Cyber（Trend Micro調査）：IoTボットネットDDoS攻撃に関するレポートla-cyber.com

【34】CrowdStrike社ブログ：ラテンアメリカのマルウェア動向（2024年）crowdstrike.com

【35】【36】BioCatchプレスリリース：ラテンアメリカのデジタル詐欺統計（2024年）biocatch.combiocatch.com

【38】Techpoint Africa：アフリカ諸国のサイバー攻撃ランキング（2025年1月）techpoint.africatechpoint.africa

【42】Positive Technologies: アフリカの脅威分析レポート（事例：南ア防衛省攻撃 等）global.ptsecurity.comglobal.ptsecurity.com

【44】INTERPOLニュース：アフリカにおけるサイバー犯罪摘発「Op. Red Card」（2024-25年）interpol.intinterpol.int

情報源

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

---

サイバー脅威インサイト連載・2025年5月日本国内マルウェア脅威レポート

本記事で得られる3つのポイント

• ランサムウェアの猛威： 2024年の国内ランサムウェア被害公表件数は過去最多を記録し、業種・企業規模を問わず日々被害が報告trendmicro.com。機密データ盗難と「二重恐喝」により事業継続に深刻な影響を及ぼしています。
• バンキングマルウェア・スパイ活動： EmotetやRedLineなどの情報窃取マルウェアが電子メール経由で拡散し、ネットバンキング認証情報の盗取や不正送金被害が拡大eset-info.canon-its.jp。高度なスパイウェアやRATは企業内部に潜伏し、機密情報流出リスクを高めています。
• 有効な対策と将来予測： VPN機器やRDP経由の侵入がランサム被害原因の8割超を占めるためcybersecurity-info.com、脆弱性対策や多要素認証の徹底が急務。加えて従業員教育やインシデント対応計画の整備が重要です。今後はAIを悪用した巧妙なフィッシングやサプライチェーン経由の攻撃が一層増加すると予測され、経営層のリスク管理が問われます。

なぜこのテーマが重要か：日本企業へのサイバー攻撃被害が過去最高水準に達しつつあり、事業リスクとして無視できないためです。続きを読む

ランサムウェア：事業を人質に取る最大の脅威

図1：国内法人組織のランサムウェア被害公表件数（2018～2024年）。2024年は過去最多の84件trendmicro.com

近年、日本国内ではランサムウェア被害が急増し、事業継続を脅かす最大のサイバー脅威となっています。実際、2024年に国内で公表された企業・団体のランサムウェア被害は少なくとも84件に上り、過去最多を更新しましたtrendmicro.com。被害は大企業から中小企業に至るまで連日報告されており、もはや規模や業種を問いませんtrendmicro.com。攻撃者はまず標的から機密データや個人情報を事前に窃取し、次にシステムを暗号化して復旧の身代金を要求、支払わなければ窃取データを闇市場で公開すると脅迫する二重恐喝型が主流ですcybersecurity-info.com。例えば2024年5月には印刷業の委託会社イセトーが被害を受け、同社経由で50以上の委託元組織から計150万件超の個人情報が流出し社会問題となりましたtrendmicro.com。このようにサプライチェーン全体に波及するリスクも現実化しています。

ランサムウェアの主な侵入経路は、社外に公開された脆弱なサーバやリモート接続の隙です。事実、報告されている国内被害の大多数はVPN機器やRDP（リモートデスクトップ）経由で攻撃者に侵入を許したケースでしたtrendmicro.comcybersecurity-info.com。またフィッシングメールによる従業員アカウント乗っ取りから社内ネットワークに足掛かりを得る手口もありますcybersecurity-info.com。こうした初期侵入を阻止できなければ、攻撃者はネットワーク内で権限昇格やバックドア設置を行い、一気に全社的な暗号化・破壊活動に及びます。被害としては業務システムやデータの暗号化による操業停止、取引先や顧客情報の大量流出、深刻な経済的損失などが報告されていますcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。2024年にはKADOKAWAやカシオ計算機など有名企業でも数十万件規模の個人情報漏洩やサービス停止が発生し、株主総会の延期や新システムへの移行を余儀なくされましたcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。日本企業にとってランサムウェア対策は喫緊の経営課題と言えます。

バンキングマルウェアと情報窃取：金銭とデータを狙う隠れた脅威

ランサムウェアほど目立たないものの、バンキングマルウェアや情報窃取型マルウェアも日本国内で広く蔓延しており、金融被害や機密情報漏洩の温床となっています。代表的なのがEmotet（エモテット）に代表されるトロイの木馬型マルウェアで、巧妙なメールを介して社内ネットワークに侵入し、ネットバンキングの認証情報や電子メールの内容を盗み出しますmscompass.ms-ins.com。例えばRedLineは2020年から闇市場で流通する情報窃取マルウェアで、感染PCのブラウザ保存パスワードや暗号資産ウォレット情報まで抜き取りますeset-info.canon-its.jp。このRedLineは2024年秋に一度テイクダウン（インフラ摘発）が報じられましたが、2025年3月には国内外で検出数が再び急増し活動再開が確認されていますeset-info.canon-its.jp。攻撃者が一度得た認証情報は不正送金や追加の標的型攻撃に再利用されるため、被害は長期化しかねません。

また、日本のネットバンキング利用者を狙うフィッシング詐欺も後を絶ちません。2024年には各種フィッシングサイトへの誘導報告が約160万件に達し（やや減少傾向とはいえ依然高水準）、特に銀行を装った詐欺が多発しましたtrendmicro.com。犯行グループはワンタイムパスワードの突破を狙い、偽サイト上でリアルタイムに入力させる巧妙な手口を用いていますtrendmicro.com。都市銀行だけでなく地方銀行や信用金庫まで幅広く標的となっており、SMSを使ったスミッシングでは受信者の地域に合わせ旧NTTの電話番号帯を悪用するケースも確認されましたtrendmicro.com。これにより利用者は自分宛と思い込みやすくなり、詐欺被害につながっています。

企業にとっても情報窃取型マルウェアは脅威です。侵入を許すと社内の顧客データや営業秘密が静かに盗み出され、気付かぬうちに競合他社や闇市場に流出するリスクがあります。特に近年はクラウドサービスの認証情報が狙われており、攻撃者は盗んだ資格情報でクラウド上のデータに不正アクセスし、バックアップまでも削除するといった被害も起きていますsecurity-next.com。例えば2025年5月には省エネコンサル企業がランサム攻撃に遭い、クラウド上の顧客データが消失する重大事故が報告されましたsecurity-next.com。このように直接金銭を奪うバンキングマルウェアと、後からじわじわ効く情報窃取マルウェアの双方に警戒が必要です。

スパイウェア・RAT：潜伏する標的型攻撃の影

国家主体のサイバー諜報活動や高度な標的型攻撃では、スパイウェアやRAT（Remote Access Trojan：遠隔操作型トロイ）が用いられます。これらのマルウェアはユーザーに気付かれないようPCやスマートフォンに侵入・常駐し、長期間にわたり情報収集や遠隔操作を可能にするものです。著名な例として、スマートフォンを完全監視下に置くスパイウェア「Pegasus」は世界的に問題視されました（日本国内でも特定個人が標的になった可能性が指摘されています）。企業分野でも、中国系グループが用いるLODEINFOやGh0st RATといったマルウェアが確認されており、日本の政府機関や防衛・メディア企業に対する長年のスパイ活動に使われていますblogs.jpcert.or.jpmalpedia.caad.fkie.fraunhofer.de。これらはメール添付の文書ファイルに巧妙に潜む形で送りつけられ、開封しただけで見えないバックドアがインストールされる仕組みです。

国内の一般企業にも無縁ではありません。2025年3月には、日本語メールの添付ファイルから**「SnakeKeyLogger」**（キーロガー型の情報収集マルウェア）や前述のGh0st RATに感染させようとする攻撃メールが複数観測されましたwizsafe.iij.ad.jp。SnakeKeyLoggerに感染すると、キーボード入力や機密情報が盗まれ、FTPやTelegram経由で外部送信されてしまいますwizsafe.iij.ad.jp。標的型攻撃の脅威は、このように一見取るに足らないメール1通から始まり、気付かないうちに企業の中枢情報まで抜き取られる点にあります。攻撃者（多くは海外のAPTグループ）は目的を達成するまで長期間にわたり潜伏し続けるため、従来型のウイルス対策ソフトだけでは検知・阻止が難しいのが実情です。経営層は自社が狙われる可能性も十分念頭に置き、機密情報へのアクセス管理や内部ネットワーク監視を強化する必要があります。

ボットネットの脅威：見えざる大量感染と悪用

ウイルス感染によって乗っ取られた多数の端末がボットネットを形成し、攻撃者に遠隔操縦されてしまう脅威も看過できません。典型例がIoT機器を狙ったMirai系マルウェアで、脆弱なルーターや監視カメラが次々と感染・ロボット化され、巨大なDDoS攻撃に加担させられる事件が世界的に発生しました。日本国内でも家庭や企業のIoT機器が標的となり、大量のトラフィックが発生してインターネットサービスを麻痺させるリスクがあります。実際、IIJの観測によれば2025年3月に国内で検出された最大規模のDDoS攻撃は毎秒約102.13Gbps・毎秒約973万パケットに達し、DNSやNTPの増幅攻撃が悪用されていましたwizsafe.iij.ad.jp。これは攻撃者が世界中のボットネットを駆使して一斉に攻撃通信を送信した結果であり、標的となった組織は防御策を持たなければ業務停止に追い込まれます。

また、ボットネットはDDoSだけでなくスパムメール送信や二次感染の踏み台にも利用されます。たとえば前述のEmotetは感染PCをボット化し、さらに別の標的宛に巧妙なウイルスメールを送り出すことで感染拡大を図りましたmscompass.ms-ins.com。一度ボットネットに組み込まれた端末は、利用者の知らぬ間に犯罪インフラの一部となってしまいます。企業ネットワーク内のPCがボット化すれば、自社ドメインからスパムやマルウェアを拡散して取引先との信頼を失墜させる恐れもあります。昨今では、自己増殖するワーム型マルウェアが企業LAN内でボットを増殖させ、社内システム全体を麻痺させるケースも報告されています。定期的な端末のマルウェアスキャンと、不審通信の監視によって、自社がボットネットの踏み台にされていないかチェックすることが重要です。

被害傾向：業種別・企業規模別に見る国内インシデント動向

日本国内で実際に発生しているサイバーインシデントの傾向を見ると、業種を問わず幅広い分野で被害が発生していることがわかります。とりわけ近年目立つのは製造業・インフラ・物流など社会を支える業種での被害です。2023年には名古屋港のコンテナ管理システムがランサムウェア「LockBit」に感染し港湾機能が数日停止、約2万本のコンテナ輸送に影響が及びましたcybersecurity-info.com。エネルギー分野でも2025年4月、中国電力がリモート接続機器の設定不備を突かれて不正侵入を許し、一部システム障害が発生していますsecurity-next.com。また物流大手の近鉄エクスプレスでは2025年4月下旬に大規模サーバ障害が起き、調査の結果ランサムウェア感染が原因と判明しましたsecurity-next.com。同社は複数国で業務に支障が出ており、復旧に長期間を要する見通しと発表していますsecurity-next.com。このようにサプライチェーン全体に直結する業種が攻撃者に狙われている実態があります。

一方、医療・教育・公共分野も例外ではありません。2024年5月には岡山県の精神科医療センターでランサム被害が発生し、電子カルテが閲覧不能となるとともに患者約4万人分の個人情報が流出した恐れが報告されましたcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。大学や研究機関でもネットワーク遮断に追い込まれる事例があり、2025年5月には宮城県の女子大学がランサム感染により学内ネットワークを停止して授業を継続するといった対応に迫られていますsecurity-next.com。自治体でも一部で被害報告があり、地方公共団体向けクラウドにウイルス感染が広がったケースでは住民サービスに影響が出た例もありました。

また企業規模の大小にかかわらず被害が広がっている点も重要です。大企業では前述の通り多額の損害を被るケースが相次ぐ一方、中堅・中小企業でも狙われています。2025年春だけでも、中堅メーカーのオーエム製作所がランサムウェア被害を受け顧客・社員情報流出の可能性を公表security-next.com、産業部品メーカーの日邦バルブでは複数システムが停止し従業員情報が漏洩する深刻な事態となりましたsecurity-next.com。さらに建設業や食品チェーンのような一般にはサイバー攻撃と縁遠く思える業態でも被害報告がありますcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。中小企業は往々にして専門のセキュリティ人材や十分な予算を持たず、防御が手薄なため**「サイバー攻撃の弾避け」として狙われやすい現実がありますtrendmicro.com。攻撃者にとっては、自動化ツールを用いて無差別にばら撒くマルウェアでヒットした企業が小規模であっても、そこから取引先の大企業への侵入口にできるため無駄がないのです。経営層は自社規模に関係なく、「いつ自社が被害者になるか」**との前提でセキュリティ投資を検討すべき段階に来ています。

被害を防ぐための効果的な対策

以上の脅威に対処し被害を防ぐには、技術面・人材面・ガバナンス面の総合的な対策が不可欠です。まず技術的対策の最優先は、システムの脆弱性管理と境界防御の強化です。ランサムウェア侵入経路の典型であるVPN機器やRDPについては、最新版へのアップデートや不要な公開停止、強力なパスワードと多要素認証（MFA）の適用が必須ですcybersecurity-info.com。自社ネットワークの**「アタックサーフェス」（攻撃可能な入口の広さ）**を常に把握し、脆弱性や設定ミスを放置しない体制を整えましょうtrendmicro.com。加えて万一侵入を許した場合に被害を最小化するため、ゼロトラストの考え方に基づくネットワーク分離や権限管理も有効です。重要データへのアクセス権限を最小限に絞り、異常検知システムやEDR（エンドポイント検知応答）製品で内部の不審な動きを早期に察知できるようにします。

次に、人材・プロセス面ではセキュリティ教育とインシデント対応力の向上がカギとなります。フィッシングやソーシャルエンジニアリング攻撃を防ぐ第一歩は、従業員一人ひとりの警戒心です。実在する取引先や上司を装った不審メールへの対処方法や、怪しいリンク・添付ファイルを安易に開かないリテラシーを定期的に訓練しましょうtrendmicro.com。特に経理担当者や管理職はビジネスメール詐欺（BEC）の標的にもなりやすいため、送金指示の確認徹底など社内ルールづくりも必要です。また万一重大インシデントが発生した際に的確に対応できるよう、インシデントレスポンス計画やバックアップ復旧手順を策定し演習しておくことも重要ですsecurity-next.com。バックアップデータはランサムウェアに暗号化されないようネットワークから切り離して保管し、定期的なリストア検証で有事に確実に復旧できることを確認します。

さらに経営層のコミットメントとして、情報ガバナンスと危機管理体制の整備が欠かせません。サイバーリスクはIT部門任せでは対処しきれず、企業全体のリスクマネジメントの一環として捉えるべきです。取締役会レベルで定期的にリスク状況をレビューし、必要な投資判断を下す文化を築きましょう。具体的には、社内に**CSIRT（シーサート）やCISO（最高情報セキュリティ責任者）**を設置して統括責任を明確化し、重大事案時には速やかに意思決定できる指揮命令系統を用意します。また業界内や行政（警察・IPA・JPCERT等）との情報共有も促進し、最新の脅威インテリジェンスを入手して先手を打つことが望まれます。被害発生後の法的対応や広報対応についてもあらかじめ準備しておくことで、風評被害や顧客離れの二次被害を抑えることができます。

今後の脅威予測と経営層への提言

サイバー攻撃の手口は絶えず進化しており、今後さらに巧妙かつ高度な脅威が出現すると予測されます。特に注目すべきは攻撃者によるAI（人工知能）の悪用です。2025年以降、生成AIの進歩によりフィッシング詐欺やビジネスメール詐欺はますます人間そっくりの文面・音声で仕掛けられるでしょうtrendmicro.com。攻撃者はSNS上の公開情報からターゲットの文体や関心をAIに学習させ、説得力のあるなりすましメッセージを大量自動生成できますtrendmicro.com。技術スキルの低い犯罪者であっても、AIベースのフィッシングキットを使えば簡単に大規模攻撃を実行できる時代が目前ですtrendmicro.comtrendmicro.com。さらにマルウェア自体もAIを用いて変異・自己改良が進み、防御側に発見されにくい高度なポリモーフィック型マルウェアが増える可能性がありますtrendmicro.com。例えば攻撃者はAIを使ってランサムウェアのコードを自動改変し、セキュリティ製品の検知をすり抜けるといったことが現実に起こりえます。

同時に、攻撃手法の多様化も進むでしょう。これまで金銭目的のサイバー犯罪ではデータの暗号化（ランサム行為）が主軸でしたが、今後は暗号化せずともデータ窃取やサービス妨害だけで十分に恐喝が成立するケースが増えると考えられますtrendmicro.com。実際すでに「身代金を払わなければ盗んだデータを公開する」といった純粋な情報恐喝型の攻撃が台頭しています。さらには標的の重要データを改ざんしたり削除したりする**サイバーデストラクション（破壊工作）**型の攻撃も懸念されます。地政学リスクの高まりに伴い、日本企業が国策的なサイバー攻撃（いわゆるAPT攻撃）の標的となるリスクも無視できません。特にエネルギー・通信・金融など国家インフラに関わる企業は、ランサム目的のみならず政治的動機による破壊的マルウェアの脅威に備える必要があります。

さらにサプライチェーン攻撃の激化も予測されています。攻撃者は防御の堅い大企業よりも、その取引先である中小のソフトウェア開発会社やシステム保守企業を狙って侵入経路にする手口を一層巧妙化させるでしょうacronis.com。実際2023～2024年にも、ITベンダーやクラウドサービスがハックされ顧客多数にマルウェアがばら撒かれる事件（例：海外のIT管理ソフト「Kaseya」事件、国内でもメールシステム経由のウイルス配布事案など）が起きています。今後は取引先や提供サービスのセキュリティ評価を含めたデジタルサプライチェーン全体の監査・リスク管理が経営課題となるでしょうtrendmicro.com。

最後に、経営層への提言として 「最悪を想定し、平時に備えよ」 という原則を強調します。サイバー攻撃は防御策を講じても100%防ぎきれるものではなく、**「いつかは侵入される」前提での被害最小化戦略が重要です。幸い多くの攻撃は基本に忠実な対策でリスクを大幅低減できます。パッチ適用の遅れや設定ミスといった初歩的な弱点を放置しないことtrendmicro.com、そしてインシデント発生時に事業を継続するための準備を怠らないことが肝要です。サイバー脅威は今や事業戦略に直結する経営リスクであり、対策への投資は企業の信用と持続性を守るための必要コストと捉えるべきでしょう。最新の脅威動向をウォッチしつつ、「最悪の事態にも折れないレジリエンス（復元力）を備えた企業体制」**を築くことこそが、2025年以降の不確実なデジタル時代を生き抜く鍵となります。trendmicro.comtrendmicro.com

情報源

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

---

求人市場の動向（需要・採用動向）

日本国内のサイバーセキュリティ人材の求人市場は近年急拡大しており、深刻な人材売り手市場となっています。リクルート社の調査によれば、サイバーセキュリティ関連の求人数は2014年を1とした場合、2023年には約24.3倍に増加しておりrecruit.co.jp、年々右肩上がりで推移しています。特に2018～2019年（東京オリンピック開催準備）や2020年以降（コロナ禍によるリモート勤務普及）に求人が大幅増加したことが報告されていますrecruit.co.jp。こうした攻撃リスクの高まりを受け、多くの企業で新たにセキュリティ部署を立ち上げたり社内体制を強化する動きが広がっており、セキュリティ戦略を立案できる人材ニーズも高まっていますenterprisezine.jp。

現在の転職市場におけるIT人材全体の求人倍率は約11.6倍（2024年末時点）ですが、職種別で最も高いのは「セキュリティ」分野で54.0倍に達していますenterprisezine.jp。これは他のIT職種（コンサル41.8倍、PM24.6倍等）を大きく上回り、セキュリティ人材の極端な需給逼迫を示していますenterprisezine.jp。求人倍率50倍超という高需要の背景には、近年増加するサイバー攻撃への対策として企業が専門部署の新設や人員増強を急いでいることがありますenterprisezine.jp。

需要の高まりに対し人材供給が追いつかず、採用競争は**「レッドオーシャン中のレッドオーシャン」とも称されますrecruit.co.jp。実際、転職希望者数の伸び（2014年比3.62倍）より求人の伸び（同24.3倍）の方が圧倒的に大きくrecruit.co.jp、企業側のニーズに候補者数が追い付かない状況です。このため即戦力人材の奪い合いとなり、企業は市場相場に見合う魅力的な年収提示なしに採用は難しいとも指摘されていますrecruit.co.jp。また、高度専門人材が不足する中で、企業はセキュリティ実務未経験のITエンジニアを採用して社内で育成することも覚悟する必要**があるとの提言もなされていますrecruit.co.jp。実務経験がない人材でもポテンシャルを重視し採用し、従来の採用要件を見直す企業も増え始めていますrecruit.co.jp。

主な採用企業としては、セキュリティ専門ベンダーやコンサルティング企業に加え、金融機関や通信・インフラ系企業、大手メーカーなど業種を問わず広範な企業がセキュリティ人材を求めています。DX（デジタル変革）を推進する一般事業会社でも社内CSIRT/SOCを立ち上げて専任アナリストを置くケースが増えています。また採用形態については、大半が正社員採用ですが、深刻な人手不足を背景に副業人材や外部の専門コンサルタント活用、フリーランス契約など柔軟な人材確保策を取る企業もあります。実際、IT分野のフリーランス案件数も増加傾向で、2024年末には前年同月比142％と過去最高を記録しましたenterprisezine.jp。企業側も正社員に限らず専門スキルを持つプロ人材をプロジェクト単位で登用する動きが広がりつつあります。

給与水準（初任給・平均年収・経験別）

サイバーセキュリティ分野の給与水準は、一般的なIT職種と比べても高めに設定されています。厚生労働省の職業情報サイト「jobtag」によれば、セキュリティエンジニアの平均年収は約558万円で、日本全体の平均年収（約460万円）を上回りますagent.warc.jp。企業規模や業種によって差はありますが、大企業や外資系では年収1,000万円超のケースも珍しくなくagent.warc.jp、一方で経験やスキルが限定的な場合は500万円前後に留まることもありますagent.warc.jp。

初任給水準は新卒では月額21～22万円程度（年収換算約300万円前後）が一般的ですがengineer-factory.com、セキュリティ分野の場合は専門性を評価し新卒でも月給30万円以上（年収400～500万円台）を提示する企業もありますopen.talentio.com。例えばある企業の新卒セキュリティエンジニア職募集では初年度年収384万～600万円（初任給月32万～50万円）という条件提示もありましたopen.talentio.com。このように若手の段階から他職種より高めの報酬レンジが設定される傾向がありますengineer-factory.com。

経験年数別の年収は、20代平均で約350万円engineer-factory.com、30代で平均530万円程度engineer-factory.com、40代では平均620万円程度engineer-factory.comと、経験を積むごとに大幅な昇給傾向が見られます。20代はまだ経験が浅いため年収は抑えめですが、セキュリティ需要の高まりに伴い若手でも実力次第で早期に年収アップが期待できる状況ですengineer-factory.com。30代になると要件定義やマネジメント業務にも関与しはじめるため責任も増え、大幅な収入アップに繋がりますengineer-factory.com。40代では豊富な経験を背景に**セキュリティコンサルタントやCISO（情報セキュリティ責任者）**といった重要ポジションを任されるケースも多く、更に高い報酬水準となりますengineer-factory.com。

人材不足により市場競争が激化しているため、転職市場におけるサイバーセキュリティ人材の年収は上昇傾向にありますrecruit.co.jp。企業が即戦力を確保するには相応の高待遇を提示せざるを得ず、優秀な人材ほど年収交渉力が強い状況ですrecruit.co.jp。そのため年収1,000万円超でのヘッドハントや複数オファーの中から条件比較して転職といった事例も少なくありません。総じて、サイバーセキュリティ分野は他IT分野よりも報酬水準が高く、経験やスキル次第で20代後半～30代で年収700～800万円、管理職クラスで1,000万円超も十分狙える伸びしろの大きい職域と言えますagent.warc.jpengineer-factory.com。

必要なスキルと資格（技術スキル・IPA資格・ソフトスキル）

サイバーセキュリティーアナリストに求められるスキルセットは非常に幅広く、高度な専門知識と総合力の両方が必要です。技術面では、ネットワークやOS、サーバなどシステムのセキュリティ知識、プログラミングスキルは欠かせませんsecurityagent.jp。実際の業務では脆弱性診断・侵入テストの実施、ネットワークトラフィックやログの監視・分析、新たな脅威手法の情報収集など多岐にわたるためsecurityagent.jp、インフラからアプリケーションまで幅広いIT知識が求められます。またセキュリティ製品や各種ツール（IDS/IPS、SIEM、EDR等）の扱い、マルウェア解析やフォレンジック調査スキルなど、専門的な技術力も重要です。

しかし技術力だけでは十分でなく、最新情報の収集力や分析力、問題解決力といったソフトスキルも求められる職種ですgeekly.co.jp。日々進化するサイバー攻撃の手口に対応するため、常に最新の動向を学習し続ける向上心が不可欠とされていますgeekly.co.jp。具体的には、変化する脅威を見抜く洞察力や発想力（想像力）、仮説検証能力などが重視されますgeekly.co.jp。セキュリティアナリストはチームや他部門との連携も多い職種のため、技術的な知見を分かりやすく共有できるコミュニケーション力や、インシデント発生時に冷静に対処・報告できるリーダーシップも重要ですsecurityagent.jpsecurityagent.jp。総じて、「攻撃者の視点」と「防御者の視点」の両面を持ち、経営層とも現場とも橋渡しできるバランス感覚が求められると言えます。

資格面では、IPA（情報処理推進機構）が主催する国家資格や国際認定資格の取得がキャリア上有利です。代表的なものとして、まず国家資格「情報処理安全確保支援士（登録セキスペ）」がありますsecurityagent.jp。この資格はセキュリティ分野の高度な知識・技能を証明するもので、合格後にIPAに登録して継続的な研修を受講することで「情報処理安全確保支援士」の名称を名乗ることができますipa.go.jpja.wikipedia.org。名称独占資格であり、登録者には定期的な講習受講義務や知識更新制が課される仕組みで、最新知見の習得が促されていますja.wikipedia.org。支援士資格は政府のサイバーセキュリティ戦略でも活用が期待されており、企業側からの認知も高くなりつつあります。

また、国際資格ではCompTIA Security+（セキュリティの基礎知識を問う entry レベル資格）、CISSP（情報セキュリティのマネジメント領域に強い上級資格）、GIAC認定資格（侵入検知やインシデント対応など専門特化資格群）などが広く知られていますsecurityagent.jp。これらの資格取得に向けた勉強は容易ではありませんが、客観的に専門知識・スキルレベルを証明できるため転職や昇進に有利に働きますsecurityagent.jp。特にCISSPなどはグローバルで通用する資格であり、外資系企業や金融機関では保有が評価されるケースもあります。

以上のように、サイバーセキュリティーアナリストには高度なテクニカルスキルと分析力、コミュニケーション力を兼ね備え、かつ資格取得や自己研鑽を通じて最新動向を追い続ける姿勢が求められますgeekly.co.jp。セキュリティ分野は日進月歩で技術が進化し脅威も変化するため、**「学び続ける力」**こそが最大の武器と言えるでしょう。情報収集・分析を怠らずスキルを磨き続けることで、新たな攻撃にも対応できる真のプロフェッショナルへと成長できますgeekly.co.jpsecurityagent.jp。

業界別の需要動向（金融、製造、自治体、医療、インフラ他）

サイバーセキュリティ人材の需要はあらゆる業界で高まっていますが、業界特性や規制環境により特に需要が顕著な分野があります。

• 金融業界: 銀行や証券・保険など金融機関はサイバー攻撃の主要な標的であり、顧客資産や個人情報を守るためセキュリティ人材を厚く配置する必要があります。実際には人材不足が深刻で、日本銀行と金融庁の調査では7割超の地域金融機関が「サイバーセキュリティ人材を十分確保できていない」と回答していますfit.nikkin.co.jp。金融界では高度なセキュリティ知見を持つ人材やCISO級のリーダー人材が特に不足しておりtoyokeizai.net、各行とも中途採用や外部ベンダー活用で人材確保に努めている状況です。また、フィンテックの台頭やインターネットバンキングの普及によりサイバーリスク管理は経営課題の最重要事項となっており、金融当局も対策強化を指導しています。その一環で金融庁は「金融機関におけるサイバー人材育成の強化」を今後の重点施策に挙げておりnicmr.com、業界全体でセキュリティ人材の底上げが図られています。
• 製造業・産業分野: 製造業では工場の生産ラインやOT（制御システム）へのサイバー攻撃リスクが高まっており、産業サイバーセキュリティ人材の需要が急伸しています。社会インフラや工場設備を狙うサイバーテロに備えるため、経産省とIPAは「産業サイバーセキュリティセンター（ICSCoE）」を設立し中核人材育成に乗り出していますipa.go.jp。しかし現状では、OTとIT双方に精通した人材は極めて希少であり、一般のITセキュリティ人材以上に人材不足が深刻ですascii.jp。日本ではIT分野ですら人材不足が叫ばれる中、さらにOTの知見まで持つ人材を育成・確保することは大きな課題だと指摘されていますascii.jp。そのため、重工業・製造各社では自社エンジニアに制御システムのセキュリティ教育を施したり、専門のホワイトハッカーを外部から招へいしたりと対策を進めています。また、自動車や電機メーカーでは近年の製品のコネクテッド化に伴いプロダクトセキュリティ（製品のサイバーセキュリティ）専門人材の採用も増えています。
• 政府・自治体・公共: 政府機関や地方自治体でも近年サイバーセキュリティ対策の強化が急務となっており、人材ニーズが高まっています。自治体では住民情報を扱う基幹システムへのサイバー攻撃や情報漏洩インシデントが相次ぎ、総務省は自治体CSIRTの整備や自治体情報セキュリティクラウド導入を推進してきました。半面、人材面では専門人員の確保が難しく、自治体の規模によっては専任担当者がゼロというケースもあります。このため国が支援してホワイトハッカーによる「お助け隊」派遣や都道府県単位でのSOC共同利用など、人材不足を補う取り組みが進められていますmeti.go.jpmeti.go.jp。特に地方自治体では予算や待遇面で民間に劣るため人材確保が課題で、非常勤の高スキル人材を嘱託採用する動き（例：非常勤CISO的ポストの公募）も見られますtelesa.or.jp。国全体としても、官民の人材交流を活発化させることで公的機関内のセキュリティ対応力向上を図る方針ですmeti.go.jp。
• 医療業界: 病院や医療機関も近年サイバー攻撃の標的となっており、電子カルテや医療機器の安全確保にセキュリティ人材が欠かせません。2021年には国内の病院がランサムウェア被害で診療停止に追い込まれる事件も発生し、医療界に衝撃を与えました。その後、厚労省は医療機関向けのセキュリティガイドラインを強化し、人材育成を支援する研修コンテンツ整備などに乗り出していますmhlw.go.jp。しかし現場では専任のセキュリティ担当を十分に置けていない医療機関が多いのが実情で、小規模医療機関ではIT担当と兼任で1人もいないケースも散見されますmhlw.go.jp。政府の報告でも、医療機関など重要インフラ事業者がサイバー攻撃で機能停止する事態が相次ぎ、当該分野のセキュリティ人材不足が一因になっていると指摘されていますnisc.go.jp。このため行政の支援の下、医療分野に特化した人材育成を早急に進める必要性が訴えられていますnisc.go.jp。医療分野では患者の安全にも直結するだけに、サイバーセキュリティ人材の確保が今後ますます重要になるでしょう。
• インフラ（エネルギー・通信・交通ほか）: エネルギー（電力・ガス）、通信、交通、物流、水道などの社会インフラ分野は国の重要インフラに指定され、サイバー攻撃に対する高度な防御が求められます。これら業界では国のガイドラインに沿ってセキュリティ対策を講じる義務があり、その担い手となる人材需要が高いです。電力・ガス会社では制御システムセキュリティの専門家や監視要員を置き、定期的な侵入テスト等を実施しています。通信事業者でも大規模ネットワークを守るSOC人員を24時間体制で配置するなど、人材確保に力を入れています。インフラ系は24時間の安全運用が求められるためシフト勤務の監視アナリストや高度分析ができるホワイトハッカーなど多様な役割の人材が必要です。近年は5GやIoTの普及でインフラのサイバー攻撃対象が拡大しており、それに伴いOT×ITの複合スキルを持つ人材や、製造業同様に制御系セキュリティの専門家が特に不足していますascii.jp。政府も重要インフラ事業者に対し、社内にIPA登録セキスペ（情報処理安全確保支援士）など有資格者を配置するよう推奨しておりmeti.go.jp、大手企業では自社で複数名の支援士資格者を育成・登録しているケースもあります。一方、中小のインフラ関連企業では自前で専門家を抱えきれず、外部のセキュリティ専門会社に運用を委託する動きも見られますmeti.go.jp。

以上のように、金融・公共・インフラなど社会的インパクトの大きい業界ほどセキュリティ人材ニーズは高く、人材不足も顕著です。それ以外の一般企業でもDX化や顧客データ保護の重要性から業種を問わずセキュリティ人材の需要が底上げされていますkotora.jp。今後も各業界でセキュリティ専門人材をどう確保し育成するかが重要課題となるでしょう。

リスキリングや育成の機会（研修プログラム・国の支援・キャリアパス）

人材不足の解消と技能向上のため、国主導の育成プログラムや企業内研修、自己学習機会が充実しつつあります。以下に代表的な取組みを示します。

• IPA主催「セキュリティ・キャンプ」: 将来のトップクラス人材を発掘・育成する目的で2004年より毎年開催されている国内最大級のセキュリティ人材育成プログラムです。高校生・高専生・大学生など若年層を対象に、合宿形式で高度な実践演習を行います。IPAとセキュリティキャンプ協議会が主催し、累計約1,200名が修了していますmeti.go.jp。近年は地域ブロック開催やオンライン開催も取り入れ、**裾野拡大のための新キャンプ「セキュリティ・キャンプ コネクト」**も企画されていますmeti.go.jp。セキュリティ・キャンプ出身者はその後企業や研究機関で活躍する例も多く、国内のセキュリティコミュニティ形成にも寄与しています。
• IPA産業サイバーセキュリティセンター（ICSCoE）の中核人材育成プログラム: 社会インフラ・産業分野のサイバーセキュリティ専門人材を育成するためIPAが2017年に設立した機関です。選抜された社会人受講者を対象に、**OT・IT技術、マネジメント、ビジネス分野を総合的に学ぶ1年間の長期研修（中核人材育成プログラム）**を実施していますipa.go.jp。研修では実際の制御システム設備を用いた演習や、国内外の専門家による指導が行われます。経営層と現場を繋ぐ視点を持つ「産業セキュリティの中核人材」を育てることが目的で、修了者は各インフラ企業でセキュリティ推進リーダーとして活躍が期待されていますipa.go.jp。加えてICSCoEでは、短期集中の業界別演習（CyberREX）や経営層向けセミナーなども開催し、産業界全体の底上げを図っています。
• 国家資格「情報処理安全確保支援士（登録セキスペ）」制度: 前述のとおりIPAが主管する国家資格で、合格者は支援士として登録し継続的な研修受講が義務付けられますja.wikipedia.org。国はこの制度をセキュリティ人材の裾野拡大策の一つと位置付けており、企業内で支援士資格者を育成・登録させる動きも出ていますmeti.go.jp。一方で有資格者が十分に活躍できる場が提供されていないとの指摘もありmeti.go.jp、経産省の検討会では登録セキスペの活用促進策や中小企業への派遣支援なども議論されていますmeti.go.jpmeti.go.jp。いずれにせよ支援士資格保持者は知識のアップデートを義務化されているためja.wikipedia.org、企業にとっても信頼できるプロ人材として重宝される傾向が強まるでしょう。
• 国の人材育成目標・支援策: デジタル庁や経済産業省、総務省など関係省庁は連携してセキュリティ人材育成施策を推進中です。例えば経産省は2023年に「サイバー人材育成促進検討会」を開催し、若年層から高度人材まで各層の育成策を提言しました。その中で2022～2026年度末までに延べ230万人のデジタル人材育成を目指す国家目標が掲げられnicmr.com、サイバーセキュリティ人材についてもトップ人材から中小企業実務者まで幅広い層の育成が盛り込まれていますmeti.go.jpmeti.go.jp。これを受け各省庁で具体策が動き出しており、金融庁は金融分野向け人材育成強化策、総務省は自治体職員向け研修コンテンツ整備、文科省は高等教育でのセキュリティ人材輩出強化、といった具合に官民挙げて人材拡充に努めている状況ですnicmr.comnicmr.com。また、企業の現場からの人材ニーズを政府が吸い上げ、産学官連携でカリキュラム開発する試みも進んでいます。
• 企業内研修・リスキリング: 需要の急増に対応し、多くの企業が自社内でセキュリティ人材を育成するリスキリング施策を強化しています。例えばDX推進に伴い新たなクラウドサービスやIoT機器を導入する企業では、その分野に対応したセキュリティ研修プログラムを社内で設計し、既存のITエンジニアをセキュリティ対応力強化へと育成する動きがみられますkotora.jpkotora.jp。また、DX化によって顕在化する新たなリスクを洗い出し対策を講じる専門チーム（レッドチームやブルーチーム）の社内立ち上げも進んでおりkotora.jp、既存社員の中から希望者を募って専門訓練するケースもあります。中には、ネットワークエンジニアや開発エンジニアだった社員をSOCアナリストやフォレンジック要員に転向させるといった**キャリアチェンジ支援（社内公募制など）**を行う企業も増えています。政府も企業のリスキリング支援策を用意しており、研修費用補助やオンライントレーニング提供等を通じて人材のスキル転換を後押ししています。
• キャリアパスと継続成長: サイバーセキュリティ分野でのキャリアは、技術スペシャリストとしての道とマネジメント層への道の双方が開かれています。若手であればまずセキュリティエンジニアやアナリストとして経験を積み、専門資格を取得しつつ専門性を高める段階ですsecurityagent.jp。中堅になるとリーダーやアーキテクトとしてチームを率いたり、セキュリティコンサルタントとして顧客企業全体のセキュリティ戦略に関与する機会も出てきます。さらにはCISO（最高情報セキュリティ責任者）やCSO（最高セキュリティ責任者）として経営層の一員となりセキュリティ統括を担うキャリアも目指せます。いずれの道でも重要なのは、課題解決力やリーダーシップを発揮できる人材へと成長することですsecurityagent.jp。セキュリティ人材は慢性的に不足しており需要は高水準で推移すると予想されるため、努力次第で大きなやりがいとキャリアの可能性が広がっていますsecurityagent.jp。ただし変化の激しい分野で活躍し続けるには常に学び続け自己研鑽を怠らない姿勢が不可欠でありsecurityagent.jp、この点はキャリアのどの段階においても強調されるべきでしょう。各種勉強会やセキュリティコミュニティ（Security Camp修了生コミュニティやCTF大会など）に参加し情報交換することで、技術トレンドや攻撃手法の知見をアップデートし続けることができます。セキュリティアナリストとして長期的に成長するため、**「技術×マネジメント×継続学習」**をキーワードにキャリアを積み重ねていくことが大切です。

今後1年～10年の将来展望（DX推進・法規制・攻撃の進化への対応）

今後の1～10年で、日本のサイバーセキュリティーアナリストを取り巻く環境はさらに大きく変化・発展していくと考えられます。その展望をいくつかの観点から述べます。

• DXの加速とセキュリティ需要の一層の高まり: 多くの企業でデジタルトランスフォーメーション（DX）が重要戦略となり、新しいIT技術やクラウドサービスの導入が進みます。それに伴い新たな脆弱性リスクも増大するため、DXを推進する企業ほどセキュリティ需要がますます高まる見通しですkotora.jp。実際、DXプロジェクトにおいてセキュリティは欠かせない要素となっており、「セキュリティバイデザイン」の考え方が浸透していくでしょう。企業はDX化によるメリットを享受する一方で、その裏に潜むリスクに対処する専門人材をますます必要としますkotora.jp。このためクラウドセキュリティやDevSecOps、IoTセキュリティなどDX特有の領域に精通した人材の育成・確保が今後の課題となりますkotora.jp。同時に、各社でDX推進部門とセキュリティ部門が連携し、プロジェクト初期段階からリスク評価を行う体制が一般化すると見られます。DXの進展はセキュリティ人材にとって新たな活躍の場と成長機会でもあり、この分野に特化したスキルを持つ人材の市場価値は今後一段と高まるでしょう。
• 法規制の整備強化とコンプライアンス需要: 政府は近年サイバーセキュリティ関連の法制度やガイドラインを相次ぎ整備しており、企業に対するセキュリティ要件は一段と厳しくなる方向です。例えば2022年のサイバーセキュリティ基本法改正では重要インフラ事業者等の責務が明確化され、情報共有体制の強化などが謳われました。また金融庁は金融機関向けのサイバーセキュリティ強化指針を策定しつつあり、加えて金融庁・総務省は企業のサイバー関連情報開示を促す施策にも乗り出していますnicmr.com。具体的には、上場企業に対しサイバーリスクや対応状況を有価証券報告書等で開示する動きが出てきており、今後はサイバーセキュリティのガバナンスや透明性が経営課題としてクローズアップされます。これに対応して、企業では法令順守や監査対応を担うセキュリティアナリストや、サイバー保険の活用提案ができる人材など、新たなニーズも生まれるでしょう。また個人情報保護法や欧州GDPRへの対応から、プライバシー保護とセキュリティの両面に明るい人材の需要も増す見込みです。今後10年で企業に求められるセキュリティ水準は格段に向上するため、アナリストも技術対応だけでなくコンプライアンスや経営リスク管理の観点から助言できるようになる必要があります。
• サイバー攻撃の高度化・巧妙化への対策: 攻撃者側も日々手口を進化させており、今後はAI技術の悪用やサプライチェーン経由の攻撃など一層巧妙な脅威が現れると予想されます。近年既に、生成AI（Generative AI）がサイバー攻撃に悪用され始めており、AIで生成した偽動画・音声（ディープフェイク）を使った高度な標的型詐欺や、マルウェアの自動生成・変異などが指摘されていますrecruit.co.jp。こうした新種の攻撃手法に対抗するにはAIを理解し活用できるセキュリティ人材が必要です。幸い防御側でもAI・機械学習をセキュリティに活用する動き（SOARやUEBAの高度化など）があり、次世代SOCではAIアシスタントが分析支援を行うケースも増えるでしょう。調査によれば企業の92%がSOC担当者のスキル開発に生成AIが有効と期待しているとのデータもありnisc.go.jp、将来的には**「人間＋AI」が協働してサイバー攻撃に当たる体制が主流化すると考えられます。サイバーセキュリティーアナリストもAIツールを使いこなし、大量のアラート分析やインシデント対応を効率化するスキルが求められるでしょう。ただしAIでは捉えきれないクリエイティブな攻撃も依然あるため、最終的な判断や戦略策定は熟練アナリストの知見が不可欠です。攻撃側の進化に対応すべく、アナリストはリバースエンジニアリングや脅威ハンティングなど高度技能の研鑽**も続けていく必要があります。
• 人材不足の継続と人材戦略の変化: 需給ギャップは短期で解消しないとの見方が強く、今後1～10年は引き続き人材獲得競争が続行すると予想されますrecruit.co.jp。日本では現在約11万人のセキュリティ人材が不足しているとの報告もありnihoncyberdefence.co.jp、グローバルでも数百万規模の人材不足が問題になっています。そのため各企業は従来以上に中途採用だけでなく未経験者の発掘・育成（ポテンシャル採用）や、副業・フリーランス活用、さらには海外人材の登用など柔軟な戦略を取らざるを得ないでしょう。実際、「ものづくり志向のITエンジニアには守りの領域であるセキュリティは敬遠されがち」という指摘もありrecruit.co.jp、国内での人材確保には職業としての魅力向上も課題です。企業はセキュリティ職の重要性ややりがいを社内外に発信し、キャリアパスの明確化や報酬アップ等で人材の呼び込みと定着を図る工夫が必要とされていますrecruit.co.jp。一方で、政府や業界団体によるセキュリティ人材コミュニティの形成・支援も進む見込みです。CTF（ハッキング大会）やセキュリティコンテストを通じた人材発掘、地域の勉強会支援など草の根の人材育成も10年スパンでは実を結び、徐々に人材プールが拡大していくでしょう。
• 国際連携とグローバル対応: サイバー攻撃は国境を越えて発生するため、各国の協調も不可欠です。今後、日本企業にもグローバルなセキュリティ基準への準拠や海外拠点の安全確保などが求められ、国際資格を持ち外国語で対応できる人材の価値が高まります。政府は米欧との情報共有や人材交流を進めており、国内人材を海外の研修プログラムに派遣する取り組みも強化されていますipa.go.jp。将来的には、日本人アナリストが海外のセキュリティ企業や国際機関で活躍したり、逆に海外の専門家が日本の重要インフラ防御に参画するといったクロスボーダーな人材活用も一般化するかもしれません。そうした中で日本国内のアナリストは国際的な最新知見を取り入れつつ、日本固有の脅威（言語や文化を悪用する攻撃など）に対処する役割が期待されます。

総じて、今後1年～10年の展望としては、デジタル社会の深化に比例してサイバーセキュリティーアナリストの重要性はますます増大します。DX推進や新技術導入に寄り添い、経営戦略の一環としてセキュリティ対策をリードできる人材が求められるでしょう。また攻撃の高度化に対抗するため、アナリスト自身も高度専門職へと進化が必要であり、継続教育やスキルアップは不可避です。人材不足という課題は続くものの、その分若手にも大きなチャンスがある成長分野でありsecurityagent.jp、官民の支援策も追い風となっています。日本のサイバーセキュリティーアナリストたちは、これからの10年で来るであろう様々な挑戦（AI時代のサイバー戦、ポスト量子暗号への移行、IoT社会の防衛など）に対応すべく、自らをアップデートしながら社会の安全を支えていくことでしょう。そしてその役割と責任の重要性は、将来にわたり一層高まっていくと考えられます。

参考資料: enterprisezine.jprecruit.co.jprecruit.co.jpagent.warc.jpengineer-factory.comgeekly.co.jpsecurityagent.jpfit.nikkin.co.jpascii.jpnisc.go.jpnicmr.comkotora.jpなど

情報源