本記事で得られる3つのポイント
- 読者の自尊心を傷つけない“プロの言い回し”テンプレート
- 5分で回せるミニ検証フロー（SIFT＋原典確認＋日付整合）
- AI生成を含む“それっぽい記事”の見抜き方と、無用な対立を避ける対話術
なぜ重要か：AI生成記事が急増する中、「読む側の作法」を持つことは、誤共有や炎上を避け、組織・個人の信頼コストを最小化する近道です。…続きを読む
この記事の狙い
ネットの知見を“鵜呑み”にせず、相手の顔を立てながら静かに事実確認へ誘導する――そのための実務フレーズと最小限の検証ステップを、現場ですぐ使える形に整理します。基礎フレームとして SIFT（Stop / Investigate / Find better coverage / Trace） を併用します。
参考：
SIFT（原典） https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/
UChicago LibGuide（SIFT） https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082322
自尊心を守る「声かけ」テンプレ
Before/Afterで整える
- NG：「それ、フェイクじゃないですか？」
- 推奨：「念のため、元の出典にも当たっておきますね。更新が入っているかもしれません。」
- NG：「AIの幻覚でしょう。」
- 推奨：「AI要約は便利ですが、原文の意図とズレることがあります。一次情報も添えておきます。」
小さなユーモア：「“それっぽさ”は証拠じゃない、が当社の家訓です。」
尊重を示すフレーズ集（そのまま使えます）
- 「解釈の幅がありそうなので、公式の定義も並べて見ておきます。」
- 「出典と更新日を並べると、皆さんの判断が速くなりそうです。」
- 「数字は桁・単位だけ私の方で再計算しておきます（※すぐ戻します）。」
“5分で回す”ミニ検証フロー（SIFT＋α）
1) Stop：感情が動いたら一呼吸
拡散前にいったん止まる。タイトルだけで判断しない――SIFTの最初の一歩です。
SIFT（原典） https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/ 、UChicago解説 https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082322
2) Investigate the source：発信者の素性を見る
運営主体、連絡先、更新履歴、外部評価（大学・公的機関・査読等）を確認。スタンフォードの Web Credibility 指針は、サイト基礎情報と更新性を重視します。
ガイドライン https://credibility.stanford.edu/guidelines/index.html
プロジェクト総合 https://credibility.stanford.edu/
3) Find better coverage：信頼度の高い“別の報道・解説”
同件を扱う一次・二次情報（官公庁、大学・学会、主要メディア）を横並びに。健康・安全系はWHOの Infodemic ページと公式ニュースを起点に。
Infodemic 概説 https://www.who.int/health-topics/infodemic
関連ニュース（2023-06-05） https://www.who.int/news/item/05-06-2023-learn-how-to-manage-the-infodemic-and-reduce-its-impact-in-new-openwho-infodemic-management-courses
4) Trace：原典に遡る
引用の原文・統計表・法令条文・プレスリリースまで辿り、数字の単位や対象期間を照合。教育現場では CRAAPテスト が実務的です。
CRAAP（公式PDF） https://library.csuchico.edu/sites/default/files/craap-test.pdf
UChicago（概説） https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082343
5) 日付・地理・単位の“整合”だけは必ず
同じ単語でも国・制度で意味が異なることがあります。発表日と出来事の日付のズレにも注意。
AI“らしさ”を静かに見抜く観察ポイント
文体の癖
- 不自然な“断定＋万能感”の連続、根拠URLが浅い一般論は赤信号。
根拠の粒度
- 出典が「権威っぽい一般名詞（例：海外研究者によると）」で止まっていないか。原典URLがあるか。
図表・画像の兆候
- グラフ軸の単位欠落、出典未記載、生成画像の細部不整合（看板の文字、手指、反射の破綻など）。
メモ：見抜けたとしても“糾弾しない”のが大人の流儀。正す先は人ではなくプロセスです。
対立を生まない“提案ベース”の動線設計
論点の分離
事実（検証可能）と評価（立場依存）を段落で分ける。混ぜないだけで議論は穏やかになります。
提案の型
- 「この主張の事実部分はA・Bを原典で確認、評価部分は選択肢を2案並べます。」
- 「“見立て”と“事実”の境界を、脚注・別枠で可視化しておきます。」
職場で回せる“共同検証”ワークフロー（テンプレ）
チャンネル設計
- #factcheck：出典URL・更新日・引用箇所を貼る
- #decision：解釈と意思決定だけを貼る（混在を防ぐ）
記入ルール（1案件＝5行）
- 主張の要約（140字）
- 原典URL（一次）、二次解説URL（任意）
- 更新日・地理・単位
- 相違点（あれば）
- 次アクション（誰が、いつまでに）
公的・教育機関の“常備リソース”リンク集（URL付き）
- SIFT（Four Moves） 原典（Hapgood） https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/ 大学ライブラリ実装例：UChicago https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082322 ／Clark College https://clark.libguides.com/evaluating-information/SIFT
- CRAAPテスト Meriam Library（PDF直） https://library.csuchico.edu/sites/default/files/craap-test.pdf UChicago概説 https://guides.lib.uchicago.edu/c.php?g=1241077&p=9082343
- Stanford Web Credibility ガイドライン https://credibility.stanford.edu/guidelines/index.html プロジェクト総合 https://credibility.stanford.edu/
- WHO：Infodemic Management 総合ページ https://www.who.int/health-topics/infodemic OpenWHO コース（公式） https://openwho.org/channels/infodemic-management Infodemic management 101 https://openwho.org/playlist/dedicated/499738/0_47ngign5/0_xakf94ne
関連ニュース（2023-10-25） https://www.who.int/news/item/25-10-2023-new-infodemic-management-tools-to-support-pandemic-planning-and-preparedness-for-pandemic-influenza-and-respiratory-pathogen-disease-events - 国内の教材（研修・社内教育） 文科省 情報モラル教育ポータル https://www.mext.go.jp/zyoukatsu/moral/ 文科省 教材集 https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyouhou/1368445.htm 文科省 情報モラル学習サイト https://www.mext.go.jp/moral/ IPA インターネット安全教室（教材DL） https://www.ipa.go.jp/security/sec-tools/materials.html IPA 教材構成ガイド https://www.ipa.go.jp/security/sec-tools/slide-composition.html NISC（自宅×子ども層） https://security-portal.nisc.go.jp/curriculum/classified/1home_child.html
“誤共有”を減らすための最小チェックリスト（保存版）
- 出典は一次を含むか（官公庁・研究機関・公式発表）。
- 日付は出来事と記事の両方を確認したか。
- 地理・制度の適用範囲は一致しているか。
- 数字は桁・単位・分母が明記されているか。
- 「強い結論」ほど、複数の独立ソースで裏取りしたか。
迷ったら“止まる・調べる・並べる”。急がない人が、最後に信頼されます。
まとめ（実務ポイントの再掲）
- 相手を正さず、プロセスを整える。 フレーズは「念のため原典も並べますね」。
- 5分SIFT＋αで、出典・日付・単位を押さえるだけでも誤共有は激減。 SIFT（原典） https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/
- 公的リソースを常備（MEXT／IPA／NISC／WHO／大学ライブラリ）。部署の“共通教養”として整備を。 上記リンク集をブックマークし、社内Wikiにも複製してください。
