タグ: サイバーセキュリティ

今週のサイバーセキュリティ動向（2026/01/11〜01/17）

by 塚井海地 / 0件のコメント

今週のハイライト

今週は オープンソース基盤のワークフロー自動化ツールと広範囲の OS/エンタープライズ製品 に関する深刻脆弱性情報が中心となりました。

特に n8n における未認証リモートコード実行（CVE‑2026‑21858, Ni8mare） は最大 CVSS 10.0 と評価され、攻撃可能性が極めて高い欠陥として注目されています。開発者やインフラ担当者は優先して修正を確認する必要があります。出典：https://thehackernews.com/2026/01/critical-n8n-vulnerability-cvss-100.html

また、Microsoft の January 2026 Patch Tuesday では 114件の脆弱性修正が行われ、Desktop Window Manager の情報漏洩脆弱性（CVE‑2026‑20805）が既に実世界で悪用が確認されています。出典：https://thehackernews.com/2026/01/microsoft-fixes-114-windows-flaws-in.html

重大脆弱性とパッチ情報

CVE‑2026‑21858（n8n）

  • 概要：n8n の Webhook/フォーム処理における不適切なパースにより、未認証でリモートコード実行が可能 な欠陥（Ni8mare）。
  • 影響：多数の IoT/自動化インスタンス、企業環境で広く利用。
  • 対策：n8n の最新版 1.121.0 以上へ即時更新。外部公開エンドポイントの制限。
  • 出典：https://thehackernews.com/2026/01/critical-n8n-vulnerability-cvss-100.html

Microsoft Patch Tuesday January 2026

SAP January 2026 Security Patch

Google Vertex AI の権限昇格脆弱性

Palo Alto Networks PAN‑OS DoS 脆弱性

インシデント・データ侵害

今週は特定の広域侵害報告は限定的ですが、Patch Tuesday で修正された欠陥（特に CVE‑2026‑20805） は実際に悪用が確認されており、情報漏洩リスクが高いとされています。

フィッシング・ソーシャルエンジニアリング

AI やワークフロー自動化の脆弱性と併せ、AI を悪用したフィッシング/詐欺手法の増加傾向が海外レポートで指摘されています（企業セキュリティ戦略の一部としても注意が必要）。出典：https://www.csoonline.com/article/4116270/cybersecurity-risk-will-accelerate-this-year-fueled-in-part-by-ai-says-world-economic-forum.html

政策・基準・フレームワーク動向

国内視点の影響

  • n8n は日本企業でも自動化や AI 連携で導入例が増加しており、深刻 RCE は国内インフラでも優先対応が必要です。
  • Microsoft 製品 は日本でも広く利用されており、特に Patch Tuesay でのゼロデイ脆弱性悪用例（CVE‑2026‑20805 ）は国内ユーザーにとっても重要な修正対象です。出典：https://www.ipa.go.jp/security/security-alert/2025/0114-ms.html
  • SAP S/4HANA は国内大企業でも利用が多く、SQL インジェクションなどクリティカル欠陥の修正は優先度が高い対応事項です。

今すぐやるべきこと

  1. n8n の脆弱性修正（CVE‑2026‑21858）を確認し最新版へ更新／公開端点の制限
  2. Microsoft 1月分セキュリティ更新の適用（CVE‑2026‑20805 等）
  3. SAP の 1月セキュリティノート適用（特に CVE‑2026‑0501 等クリティカル項目）
  4. Palo Alto Networks PAN‑OS の DoS 修正パッチ適用
  5. 社内フィッシング対策（AI 利用を含む）と脆弱性管理体制の強化

中長期対策

  • SBOM/依存ライブラリ可視化の仕組み導入
  • AI・ワークフロー自動化のリスク評価と防御強化
  • 侵害後対応計画（IRP）と侵入検知体制の自動化

⚡ CISA KEV & NVD “recent” 実運用影響（重点）

  • CVE‑2026‑21858 (n8n) — 未認証 RCE、最大 CVSS 10.0。
  • CVE‑2026‑20805 (Windows DWM) — アクティブに悪用確認済み。
  • CVE‑2026‑0501 (SAP S/4HANA) — クリティカル SQL インジェクション。
  • Google Vertex AI 権限昇格 — 自動化/クラウド AI 環境で懸念。
  • PAN‑OS DoS — ネットワーク境界デバイスでの可用性リスク。

（※この記事は指定された信頼性の高い情報源から直近1週間分を総合的に整理したものです。公式アドバイザリの併確認を推奨します。）

今週のサイバーセキュリティ最新動向（2025-10-24〜2025-10-30 JST）

by 塚井海地 / 0件のコメント
要約テーブル（JST）

日付（JST） 見出し 要点（1行） 出典URL
2025-10-30 CISAがXWiki RCE（CVE-2025-24893）とDELMIA Apriso RCE（CVE-2025-6204/6205）をKEVに追加 実運用での悪用を確認、優先パッチ適用を勧告。 https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/30/cisa-adds-two-known-exploited-vulnerabilities-catalog
2025-10-30 XWikiの悪用活発化（追加詳報） 暗号通貨マイニング作戦での悪用も観測。 https://www.securityweek.com/xwiki-vulnerability-exploited-in-cryptocurrency-mining-operation/
2025-10-30 DELMIA AprisoのRCEが実際に悪用（詳報） OT/製造ラインに直結、ハンティング手順の提示あり。 https://www.securityweek.com/cisa-warns-of-exploited-delmia-factory-software-vulnerabilities/
2025-10-28 Google Chromeゼロデイ（CVE-2025-2783）悪用 スパイウェア絡みの悪用連動、即時アップデート推奨。 https://www.securityweek.com/chrome-zero-day-exploitation-linked-to-hacking-team-spyware/
2025-10-30 Windowsの“ネイティブAIスタック”を悪用するLotL手法 ONNXモデル内に悪性ペイロードを潜ませEDRを回避するPoC。 https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/lotl-attack-malware-windows-native-ai-stack
2025-10-29 npm「PhantomRaven」：不可視依存関係による供給網攻撃 126の悪性パッケージ／86,000超ダウンロード、静的解析の盲点を突く。 https://www.darkreading.com/application-security/malicious-npm-packages-invisible-dependencies
2025-10-29 MITRE ATT&CK v18 公開（10月リリース） テクニック／検知／緩和の更新、マッピング刷新推奨。 https://attack.mitre.org/resources/updates/updates-october-2025/
2025-10-28 QNAP NetBak PC AgentがASP.NET Coreの重大欠陥の影響を受ける バックアップ基盤での間接露出、フレームワーク更新を喚起。 https://www.securityweek.com/qnap-netbak-pc-agent-affected-by-recent-asp-net-core-vulnerability/
2025-10-29 X（旧Twitter）Grok濫用のフィッシング誘導 動画カード経由でリンク制限を回避し被害誘導。 https://blog.knowbe4.com/cyberheistnews-vol-15-43-heads-up-block-attackers-who-abuse-grok-to-spread-phishing-links
2025-10-24 Google Careersなりすましフィッシング 採用志望者を標的に認証情報窃取、差出人検証の徹底を。 https://blog.knowbe4.com/phishing-campaign-impersonates-google-careers-recruiters

今週のハイライト

① CISAがKEVに2件追加（XWiki RCE / DELMIA Apriso RCE）。XWikiは社内Wikiや開発ポータル等の一般ITに、DELMIA Aprisoは製造業のOT領域に波及するため、両面で優先度「最上」。KEV追加＝実運用悪用の確証あり。出典：
https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/30/cisa-adds-two-known-exploited-vulnerabilities-catalog ／
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog

② Chromeゼロデイ（CVE-2025-2783）悪用中。エスピオナージ系キャンペーンとの連動報告あり。企業は段階的強制更新＋未更新端末の隔離を運用化。出典：
https://www.securityweek.com/chrome-zero-day-exploitation-linked-to-hacking-team-spyware/ ／
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-2783

③ npmサプライチェーン：PhantomRaven。不可視依存（Remote/Dynamic Dependencies）を悪用し検知回避、CIの外向き通信制御とインストール時の動的解析が鍵。出典：
https://www.darkreading.com/application-security/malicious-npm-packages-invisible-dependencies

④ AIモデル悪用のLotL手法（WindowsネイティブAI/ONNX）。モデルを“信頼済みデータ”扱いする盲点を突く。モデル署名・ハッシュ配布とローダAPI監視を。出典：
https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/lotl-attack-malware-windows-native-ai-stack

重大脆弱性とパッチ情報

XWiki（CVE-2025-24893）：テンプレート評価起点のRCEで積極的悪用。バージョン確認・更新、WAFで危険なテンプレート関数を暫定ブロック。CVE記録も参照。出典：
https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/30/cisa-adds-two-known-exploited-vulnerabilities-catalog ／
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog ／
https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2025-24893

DELMIA Apriso（CVE-2025-6204/6205）：OT/製造のMOM/MESに影響。資産棚卸とセグメント隔離、パッチ適用の計画停止を前倒し。出典：
https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/30/cisa-adds-two-known-exploited-vulnerabilities-catalog ／
https://thehackernews.com/2025/10/active-exploits-hit-dassault-and-xwiki.html ／
https://www.securityweek.com/cisa-warns-of-exploited-delmia-factory-software-vulnerabilities/

Google Chrome（CVE-2025-2783）：ブラウザ配信の強制・未更新端末のネット分離・高リスクSaaSへのアクセス制御を実施。出典：
https://www.securityweek.com/chrome-zero-day-exploitation-linked-to-hacking-team-spyware/ ／
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-2783

QNAP NetBak PC Agent：ASP.NET Coreの重大欠陥（CVE-2025-55315）に間接影響、フレームワーク更新を明確化。出典：
https://www.securityweek.com/qnap-netbak-pc-agent-affected-by-recent-asp-net-core-vulnerability/ ／
https://www.securityweek.com/highest-ever-severity-score-assigned-by-microsoft-to-asp-net-core-vulnerability/

インシデント・データ侵害

今週は新規の大型漏えい公表よりも、悪用中のCVE（XWiki／Apriso／Chrome）と供給網（npm）のリスクが主。既存資産の緊急パッチとサプライチェーン監視の優先度が上昇。出典：
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog ／
https://www.darkreading.com/application-security/malicious-npm-packages-invisible-dependencies

フィッシング・ソーシャルエンジニアリング

X（Grok）悪用：動画カードでリンク制限を回避する手口。社内教育で「動画カード＝安全」の思い込み排除を周知。出典：
https://blog.knowbe4.com/cyberheistnews-vol-15-43-heads-up-block-attackers-who-abuse-grok-to-spread-phishing-links

Google Careersなりすまし：採用担当者偽装で認証情報を詐取。差出人ドメイン検証・応募受付基盤（ATS）側での照合を標準化。出典：
https://blog.knowbe4.com/phishing-campaign-impersonates-google-careers-recruiters

政策・基準・フレームワーク動向

MITRE ATT&CK v18（2025年10月）：検知戦略・ロギング・分析の整理が進化。SOCユースケースのマトリクス更新を推奨。出典：
https://attack.mitre.org/resources/updates/updates-october-2025/ ／
https://attack.mitre.org/resources/versions/

国内視点の影響

XWiki：社内ナレッジ／開発Wikiとしての採用例が多く、外向き公開やVPN越し公開のケースは露出が高い。管理者UIの到達性制御・テンプレート機能の監査を強化。出典：
https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog

DELMIA Apriso（OT）：自動車・電子部品の製造現場で採用実績。資産インベントリの鮮度とネットワーク分離、保守停止枠でのパッチ計画が鍵。出典：
https://www.securityweek.com/cisa-warns-of-exploited-delmia-factory-software-vulnerabilities/

Chrome：自治体・教育機関・SaaS業務で標準ブラウザの比率が高い。MDM（Intune/Jamf/GPO）で強制更新し、未再起動端末の検知と通知もセットで実施。出典：
https://www.securityweek.com/chrome-zero-day-exploitation-linked-to-hacking-team-spyware/

npmサプライチェーン：国内のSaaS/スタートアップでOSS依存の可視化不足がボトルネック。外向き通信（egress）制御とnpm実行時の動的解析をCIに実装。出典：
https://www.darkreading.com/application-security/malicious-npm-packages-invisible-dependencies

今すぐやるべきこと（優先度順）

  1. Chrome（CVE-2025-2783）を緊急更新：自動更新の強制／未更新端末のネット分離／高リスクSaaSのアクセス制御。出典：
    https://www.securityweek.com/chrome-zero-day-exploitation-linked-to-hacking-team-spyware/ ／
    https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-2783
  2. XWiki / DELMIA Apriso 影響資産の特定とパッチ：CMDB・SBOMで範囲特定、権限最小化・WAFルールで暫定緩和。出典：
    https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/30/cisa-adds-two-known-exploited-vulnerabilities-catalog
  3. npm供給網対策：一時的に npm ci --ignore-scripts を適用、インストール時の外部URL遮断、サンドボックスでの動的解析をCIに。出典：
    https://www.darkreading.com/application-security/malicious-npm-packages-invisible-dependencies
  4. AIモデル取扱いの強化：モデル署名・ハッシュ配布、ONNXローダAPIの呼び出し監視（Sysmon/EDR/AppLocker）。出典：
    https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/lotl-attack-malware-windows-native-ai-stack
  5. フィッシング訓練の即時更新：Grok悪用／求人型なりすましを模したシナリオで来週演習。出典：
    https://blog.knowbe4.com/cyberheistnews-vol-15-43-heads-up-block-attackers-who-abuse-grok-to-spread-phishing-links ／
    https://blog.knowbe4.com/phishing-campaign-impersonates-google-careers-recruiters

中長期対策

  • SBOM/資産台帳の信頼性を底上げ（Wiki、製造系ソフト、ブラウザ、開発環境を含む）。
  • CI/CDで“動的”セキュリティテストを標準化（インストール時通信／挙動監視）。
  • AIモデルのサプライチェーン管理（モデル署名・社内レジストリ・受入スキャン）。
  • ATT&CK v18対応の検知マッピング（ユースケース棚卸とテレメトリ不足解消）。出典：
    https://attack.mitre.org/resources/updates/updates-october-2025/

CISA KEV & NVD “recent” から運用影響大の項目（抜粋）

※到達性確認：本稿作成時点で各リンクはアクセス可能（JST）。

【GPT-5】今週のサイバーセキュリティ・ダイジェスト（2025-10-18版 / 対象：2025-10-11〜10-17 JST）

by 塚井海地 / 0件のコメント

3行まとめ

直近7日の主な見出し（一覧表）

日付(JST)出典見出し（日本語要約）要点（1行）出典URL
10/17SecurityWeekSotheby’sが機微個人情報の流出を公表高額顧客データが標的、監視と通知体制を強化https://www.securityweek.com/hackers-steal-sensitive-data-from-auction-house-sothebys/
10/17SecurityWeekASP.NET Coreの重大欠陥（CVE-2025-55315）に“過去最高”級のスコアHTTPリクエスト・スマグリング、フレームワークの迅速更新をhttps://www.securityweek.com/highest-ever-severity-score-assigned-by-microsoft-to-asp-net-core-vulnerability/
10/17CSO OnlineASP.NET Coreの重大欠陥がMicrosoft史上最高評価Kestrel由来。実装依存でも影響は広範https://www.csoonline.com/article/4074590/critical-asp-net-core-vulnerability-earns-microsofts-highest-ever-severity-score.html
10/16Infosecurity MagazineF5が国家支援侵害を公表ソースコード/未公開脆弱性情報の窃取懸念、即時の点検を要請https://www.infosecurity-magazine.com/news/f5-nation-state-breach-immediate/
10/16Dark ReadingF5 BIG-IP環境が侵害国家支援アクター関与。露出面とログの横断点検をhttps://www.darkreading.com/cyberattacks-data-breaches
10/16KnowBe4Salesforce狙いのボイスフィッシングに注意喚起UNC6040が電話で認証迂回を誘導https://blog.knowbe4.com/protect-yourself-from-voice-phishing-attacks-targeting-salesforce-instances
10/15SecurityWeekFortinet/Ivantiが高深刻度の修正を公開広範な製品群に対応、運用停止回避しつつ優先適用https://www.securityweek.com/high-severity-vulnerabilities-patched-by-fortinet-and-ivanti/
10/15The Hacker NewsWindowsで“悪用中”ゼロデイ2件を修正10月月例で170件超、ゼロデイ/高CVSSを含むhttps://thehackernews.com/2025/10/two-new-windows-zero-days-exploited-in.html
10/15Infosecurity Magazine“最後の”Windows 10 Patch Tuesdayはゼロデイ複数を修正Win10 EoS、移行計画の前倒しをhttps://www.infosecurity-magazine.com/end-point-security/
10/15SecurityWeekHarvard、Oracle EBSゼロデイの初確認被害にCl0p系が1TB超のデータ公開と主張https://www.securityweek.com/harvard-is-first-confirmed-victim-of-oracle-ebs-zero-day-hack/
10/14Krebs on SecurityPatch Tuesday（10月）：Win10最終月、170件超既に悪用中の欠陥あり。移行不可端末は隔離運用へhttps://krebsonsecurity.com/2025/10/patch-tuesday-october-2025-end-of-10-edition/
10/14CISAKEVに5件追加（10/14）実悪用CVEの優先パッチ対象https://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/14/cisa-adds-five-known-exploited-vulnerabilities-catalog
10/15CISAKEVに1件追加（10/15）追加入り。対応SLAの確認をhttps://www.cisa.gov/news-events/alerts/2025/10/15/cisa-adds-one-known-exploited-vulnerabilities-catalog
10/14–15MITRE ATT&CKATT&CKcon 6.0 開催（イベント）最新ユースケースとマッピング事例の共有https://attack.mitre.org/resources/attackcon/
10/14CVE.orgBrowser Company / FoxitがCNAに追加識別体系の拡充、開発元の直接採番が容易にhttps://www.cve.org/Media/News/item/news/2025/10/14/Browser-Company-Added-as-CNA / https://www.cve.org/Media/News/item/news/2025/10/14/Foxit-Added-as-CNA

参考：NVD “recent/modified”フィードは直近8日分を提供。自社CPEと突合して自動チケット化を推奨。出典：https://nvd.nist.gov/vuln/data-feeds

APWG／OWASP／NICTERは今週の新規レポートなし（四半期報告やブログ更新はあり）。出典：https://apwg.org/trendsreports / https://owasp.org/blog/ / https://blog.nicter.jp/

今週のハイライト（解説）

1) Windows 10 EoS と 10月パッチの要諦

10/14の月例で170件超の修正（媒体により集計差あり）。悪用中ゼロデイを含み、Windows 10は今月でセキュリティ更新終了。移行待ち端末はESU/隔離運用/用途限定のいずれかを即断。出典：https://krebsonsecurity.com/2025/10/patch-tuesday-october-2025-end-of-10-edition/ / https://thehackernews.com/2025/10/two-new-windows-zero-days-exploited-in.html / https://www.csoonline.com/article/4072485/october-2025-patch-tuesday-holes-in-windows-server-update-service-and-an-ancient-modem-driver.html

2) ASP.NET Core の“過去最高”級：CVE-2025-55315

HTTPリクエスト・スマグリング系でAPI/リバースプロキシ構成に波及。.NET/ASP.NET Coreの即時更新と、WAF/IDSのリクエスト分割検知の見直しを。出典：https://www.securityweek.com/highest-ever-severity-score-assigned-by-microsoft-to-asp-net-core-vulnerability/ / https://www.csoonline.com/article/4074590/critical-asp-net-core-vulnerability-earns-microsofts-highest-ever-severity-score.html

3) F5侵害：長期潜伏と機密窃取の懸念

SEC向け開示等で国家支援アクターの関与が示唆。ソースコード／未公開脆弱性情報の窃取に言及。BIG-IPを含む運用は構成・認証情報・CI/CD連携の全面監査を。出典：https://www.securityweek.com/f5-blames-nation-state-hackers-for-theft-of-source-code-and-vulnerability-data/ / https://www.infosecurity-magazine.com/news/f5-nation-state-breach-immediate/ / https://www.darkreading.com/cyberattacks-data-breaches

重大脆弱性とパッチ情報

インシデント・データ侵害

フィッシング／ソーシャルエンジニアリング

政策・基準・フレームワーク動向

日本の組織への影響と“今すぐやること”

  1. Windows：10月更新を優先展開。Win10はEoSのため、ESU適用／ネット分離／用途限定の暫定策を本日中に決定。出典：https://krebsonsecurity.com/2025/10/patch-tuesday-october-2025-end-of-10-edition/
  2. .NET/ASP.NET Core：CVE-2025-55315の影響棚卸し→フレームワーク更新→WAF/IDSルール強化。出典：https://www.securityweek.com/highest-ever-severity-score-assigned-by-microsoft-to-asp-net-core-vulnerability/
  3. F5製品：認証情報・証明書・APIキーの全面ローテーションと脅威ハンティング。出典：https://www.securityweek.com/f5-blames-nation-state-hackers-for-theft-of-source-code-and-vulnerability-data/
  4. SaaS防御（Salesforce等）：ヘルプデスク経由の権限付与を電話のみで完結させない運用へ。コールバック必須化。出典：https://blog.knowbe4.com/protect-yourself-from-voice-phishing-attacks-targeting-salesforce-instances
  5. パッチ運用：CISA KEV対応を最優先に。週次でKEV/NVD “recent”を突合し、自動起票。出典：https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog / https://nvd.nist.gov/vuln/data-feeds

中長期対策のメモ

  • 老朽OSの用途限定化：Win10継続は完全ネット分離／アプリホワイトリスト必須。
  • SBoMと依存関係の見える化：.NET/Node等ランタイム更新をCI/CDで自動化。
  • サプライチェーン：ベンダ脆弱性（F5など）に備えサブ処理者管理と秘密情報の最小化。
  • 人的リスク低減：ボイス/ビデオ含む多チャネル認証の内製ルール化と教育反復（四半期）。

運用メモ：KEV / NVD 直近8日“要監視”

【ChatGPT 5 Thinking】2025年版｜国内外VPNサービス「AIおすすめ」ランキングTOP20＋目的別ベストプラクティス

by 塚井海地 / 0件のコメント

本記事で得られる3つのポイント

  • 2025年8月14日時点の公表情報と監査実績を参照した総合ランキングTOP20と、**目的別の最適構成（用途別セット）**を提示
  • 価格だけでなく監査・ノーログ・実効性能（速度/配信/検閲回避）・運用性（同時接続/日本語サポート等）を加重評価
  • 更新価格の落とし穴や返金保証/自動更新など、購入判断で外せない注意点を明示

なぜ重要か

VPNは初回割引の“見かけの安さ”と、監査や難検閲耐性を含む実運用コストが乖離しがちです。機能と更新条件まで見た“最適解”が投資対効果を大きく左右します。

続きを読む: 【ChatGPT 5 Thinking】2025年版｜国内外VPNサービス「AIおすすめ」ランキングTOP20＋目的別ベストプラクティス

評価基準（加重配点）

  • セキュリティ/プライバシー（40%）：独立監査、ノーログ実績、プロトコル（PQ対応等）
  • 実効性能（30%）：実測傾向（速度/安定）、主要配信の解放、難検閲回避（難読化等）
  • 価格/総保有コスト（20%）：長期割の実質単価、返金保証、自動更新条件
  • 運用性（10%）：同時接続台数、対応OS/TV/ルータ、日本語サポート有無

価格は長期プロモを含む目安。国/為替/キャンペーンで変動します。必ず公式の最新条件をご確認ください。

AIおすすめVPNランキングTOP20（早見表）

順位サービス参考価格（長期最安/1カ月）特徴（推しポイント）留意点出典
1NordVPN長期最安：$3台/月前後｜月$12.99前後**ポスト量子暗号（PQE）**を全主要アプリに展開。総合力（速度/配信/難検閲）◎最安はプロモ依存。更新価格に注意PQE展開の公式発表/報道。
2ExpressVPN年$6.67/月｜月$12.95Lightway（自社プロトコル）をCure53等が監査。使い勝手と安定感価格は高め監査ブログ/監査報告書。
3Surfshark長期最安：$2台/月台数無制限でコスパ良。速度も良好PQ対応は未展開台数無制限の公式。
4Proton VPNPlus：2年€4.49/月無料プランがデータ無制限。Secure Core等のプライバシー設計無料は配信/サーバ選択に制限無料“無制限”の公式。
5Mullvad一律€5/月メール不要の番号制アカウント。匿名性志向配信用途は限定的価格/番号制の公式。
6Private Internet Access (PIA)長期最安：$2前後/月Deloitte監査でノーログ確認。大規模ネットワークUIは上級者向け項目が多め監査告知/報道。
7CyberGhost長期最安：$2台/月用途別（ストリーミング最適化等）サーバが豊富月額は割高公式機能ページ。
8IVPNPro：$10/月・$100/年透明性/最小ログ志向、マルチホップ/WireGuard価格は中位〜やや高め価格/方針の公式。
9Windscribe長期最安：$2台/月｜無料10GB/月台数無制限＋独自Firewall等、機能豊富UIはやや上級者寄り無料10GB/台数無制限の公式。
10VyprVPN長期最安：$5前後/月Leviathan監査（2018）、難検閲向けChameleon近年の再監査なし監査報告書。
11PureVPN長期最安：$2台/月広域ロケーション、付加機能が多い自動更新/プラン条件の精査推奨価格/プラン解説。
12hide.me27カ月$2.59/月〜｜月$9.95マレーシア籍/多機能（MultiHop等）｜無料枠ありUIは機能豊富ゆえ複雑価格/無料の公式。
13Mozilla VPN目安：$4.99〜/月Mullvadのネットワーク提携でシンプル志向高度設定は控えめ提携の明記（規約/公式）。
14IPVanish長期最安：$2.19/月無制限同時接続、価格は競争力ありUI/速度は中庸価格/評価。
15PrivadoVPN24カ月$1.11–1.33/月｜無料10GB/月コスパ重視＋無料枠/配信対応を謳う監査情報は限定的無料10GB/価格の公式。
16AirVPN€49/年｜月€7テクニカル志向（ポート開放等）、匿名決済初学者には敷居高め価格の公式。
17TorGuard年$59.99〜設定自由度/専用IP ＋配信は別途“Streaming Bundle”配信は追加課金Streaming Bundle公式。
18MillenVPN（日本）月¥396〜（長期）日本語サポート/国産、無制限デバイス実効速度は環境依存料金の公式。
19セカイVPN（日本）月¥1,100国内事業者の長年運用。導入ガイド豊富速度・配信は用途で評価割れ料金の公式。
20Astrill2年$12.5/月〜Stealth/Smart Mode等の難検閲向け機能が充実価格高/監査は限定的機能/料金の公式。

価格は初回割の表記を含む場合があります。更新価格の上振れは要注意（大手で2倍超の事例も）。購入前に自動更新/返金の条件を必ず確認してください。

個別ハイライト（要点）

NordVPN（総合首位）

  • **PQE（ポスト量子暗号）**を2025年に全アプリへ展開。将来の“Harvest Now, Decrypt Later”リスクに先手。

ExpressVPN（運用安定×監査）

  • 自社プロトコルLightwayをCure53/Praetorianが監査。日常利用の安定感とサポートが強み。

Proton VPN（プライバシー最重視）

  • 無料プランがデータ無制限（広告なし/ノーログ）。本格配信は有料Plus推奨。

Mullvad（匿名性特化）

  • €5の完全定額と番号制アカウント（メール不要）。“痕跡の薄さ”を重視する人向け。

難検閲（中国など）での備え

  • 渡航前のセットアップが必須。Nord/Express/Astrillが実運用で評価。合法性の確認と緊急経路を確保。

目的別ベストプラクティス（用途別セット）

下記は“実務で迷わない”ための2候補＋判断基準を即断できる形に要約しています。

1) 動画配信の解放（Netflix/Prime等を安定視聴）

  • 第一候補：ExpressVPN（安定した解放＋UI）／対抗：NordVPN（総合力）
  • 判断基準：自宅据置＝Expressの安定、旅行/長期コスパ＝Nordの総合力
  • 根拠：主要レビューやベンダー公表で配信適性が一貫。
  • 構成例：Express年契約 or Nord2年＋30日返金活用
  • 注意：国により可否変動。不可時は別リージョンで再試行

2) 海外出張・中国など“難検閲”地域

  • 第一候補：NordVPN（難読化/総合）／対抗：ExpressVPN（運用容易）
  • 補欠：Astrill（Stealth/Smart Mode）
  • 根拠：現地利用記事での稼働実績と難読化技術。
  • 構成例：出国前に2社を端末へ導入、非常用の別回線/手動設定を用意
  • 注意：現地法令の順守徹底。業務端末はポリシー確認

3) 匿名性最優先（最小ログ/支払の匿名性）

  • 第一候補：Mullvad（番号制/定額€5）／対抗：IVPN（最小データ方針/OSS）
  • 根拠：登録時メール不要/透明性重視の方針。
  • 構成例：Mullvad現金/暗号支払い＋自前DNSやTor連携
  • 注意：配信解放より痕跡の薄さを優先

4) 家族・台数多い（同時接続∞/多台数）

  • 第一候補：Surfshark（台数無制限）／対抗：IPVanish（無制限）
  • 根拠：公式が“Unlimited devices”を明示。
  • 構成例：Surfshark 2年契約で総コスト最小化
  • 注意：同時配信時はルータ側の帯域/CPUも考慮

5) 低コスト＆ミニマム運用

  • 第一候補：PrivadoVPN（長期$1.11–1.33/無料10GB）／対抗：hide.me（無料/低価格）
  • 根拠：公式価格と無料枠。
  • 構成例：無料→有料へ段階移行。必要時のみ月契約
  • 注意：無料は配信/速度制約あり

6) 日本語サポート重視・導入のしやすさ

  • 第一候補：MillenVPN（国産/日本語）／対抗：セカイVPN（国内事業者）
  • 根拠：公式の料金/サポート体制。
  • 構成例：家族利用＝MillenVPN（台数無制限）、単独/短期＝セカイVPN月額
  • 注意：海外配信/速度は環境依存

7) ゲーム/低遅延（DDoS対策・地域跨ぎ）

  • 第一候補：NordVPN（速度/国数）／対抗：ExpressVPN/Surfshark
  • 根拠：2025年のゲーミング評価。
  • 構成例：ルータ配下orPC直、WireGuard系優先（NordLynx等）

8) Torrent/高度設定（ポート開放等）

  • 第一候補：AirVPN（ポート開放/高度設定）／対抗：PIA（柔軟設定＋監査）
  • 根拠：AirVPNの価格/機能、PIAの監査。
  • 構成例：AirVPNでポート開放＋キルスイッチ徹底

価格で失敗しない「3つのコツ」

  1. 初回割と更新価格の差を必ず確認（大手で2倍超の事例）。自動更新はオフ前提で運用。
  2. 返金保証は“期間/申請窓口（アプリ内課金は別扱い）”を要確認。
  3. 長期＋キャンペーンで実質単価を最小化（複数年＋数カ月無料の総額で比較）。

導入チェックリスト（実務）

  • 監査の有無：Express（Lightway監査）、PIA（Deloitte）等を優先。
  • 難検閲耐性：難読化/独自プロトコル（Nord/Express/Astrill）を事前テスト。
  • 無料→有料の移行線：Proton無料“無制限”は学術/軽用途に有効。本格配信は有料で。

まとめ

  • 総合1位はNordVPN：PQEを全アプリへ展開し、将来保全を先取り。
  • 使い勝手と透明性重視ならExpressVPN（監査が継続的）。
  • 台数無制限のSurfshark/IPVanishは家族運用に強い。
  • 匿名性特化はMullvad/IVPN、難検閲はNord/Express/Astrillで事前準備が鉄則。

記事内で参照したURL一覧

#サービス用途 / 内容URL
1NordVPN価格・プラン概要（公式サポート）https://support.nordvpn.com/hc/en-us/articles/19744251757841-Plans-and-prices-of-NordVPN-service
2NordVPNPQE（ポスト量子暗号）全アプリ実装の公式リリースhttps://nordsecurity.com/press-area/nordvpn-launches-post-quantum-encryption-across-all-its-applications
3ExpressVPN料金の公式解説ページhttps://www.expressvpn.com/support/manage-account/how-much-does-expressvpn-cost/
4ExpressVPNLightwayプロトコル監査（Cure53レポートPDF）https://cure53.de/pentest-report_expressvpn-lightway.pdf
5Surfshark料金ページhttps://surfshark.com/pricing
6Surfshark無制限台数の案内https://surfshark.com/features/multiple-devices
7Proton VPN無料プラン（データ無制限）案内https://protonvpn.com/free-vpn
8Proton VPN料金ページhttps://protonvpn.com/pricing
9Mullvad定額€5の料金ページhttps://mullvad.net/en/pricing
10PIA（Private Internet Access）ノーログ監査（Deloitte 2024・PDF）https://www.privateinternetaccess.com/audit/DeloitteNoLogsAudit2024.pdf
11PIAプライバシー監査に関する公式ブログhttps://www.privateinternetaccess.com/blog/privacy-audit/
12CyberGhostストリーミング最適化サーバーの使い方（macOS例）https://support.cyberghostvpn.com/hc/en-us/articles/360021003640-How-to-use-streaming-optimized-servers-with-CyberGhost-VPN-on-macOS
13CyberGhostストリーミング向け案内（公式）https://www.cyberghostvpn.com/unblock-streaming
14IVPN料金ページhttps://www.ivpn.net/en/pricing/
15IVPNLightning決済のライトプランhttps://www.ivpn.net/light/
16Windscribe無料プラン（10GB/月・台数無制限）案内https://windscribe.com/features/use-for-free/
17VyprVPNChameleon™ プロトコル解説https://www.vyprvpn.com/features/chameleon/
18VyprVPN外部監査（Leviathan Security・PDF）https://www.vyprvpn.com/site/assets/files/1071/audit.pdf
19VyprVPN料金・購入ページhttps://www.vyprvpn.com/buy-vpn
20PureVPNセール／料金ページhttps://www.purevpn.com/vpn-deals
21PureVPNオーダー / 購入ページhttps://www.purevpn.com/order
22hide.me料金ページ（27カ月プラン等）https://hide.me/en/pricing
23hide.me公式トップ（料金の概観）https://hide.me/
24Mozilla VPN「Mullvadネットワーク提携」の法的記載https://www.mozilla.org/en-US/about/legal/terms/subscription-services/
25Mozilla VPNサーバー情報（Mullvad基盤の明記）https://www.mozilla.org/en-US/products/vpn/resource-center/vpn-servers-around-the-world/
26IPVanish料金と機能（比較・価格の公的リファレンス）https://www.security.org/vpn/ipvanish/
27IPVanish「無制限台数」対応のニュース（参考）https://www.techradar.com/news/ipvanish-vpn-now-lets-you-secure-every-single-one-of-your-devices-with-one-subscription
28PrivadoVPN無料プラン（10GB/月・複数端末）https://privadovpn.com/freevpn/
29PrivadoVPN料金ページhttps://privadovpn.com/pricing/
30AirVPN料金（要ログイン表示／金額リスト）https://airvpn.org/buy/
31AirVPN公式トップhttps://airvpn.org/
32TorGuardストリーミング専用バンドルhttps://torguard.net/streaming-bundle.php
33TorGuardカート（Streaming Bundleの購入導線）https://torguard.net/cart.php?gid=9
34MillenVPNご利用料金（日本語・国産）https://millenvpn.jp/pricing/
35MillenVPNLP（長期割引・税込表示）https://millenvpn.jp/lp_subscription002/
36セカイVPN（インターリンク）サービス概要ページhttps://www.interlink.or.jp/service/sekaivpn/
37セカイVPNご利用開始までの流れ（無料体験含む）https://www.interlink.or.jp/service/sekaivpn/flow.html
38Astrill VPN料金ページhttps://www.astrill.com/pricing
39Astrill VPNStealthVPN（難検出化プロトコル）https://www.astrill.com/features/vpn-protocols/stealth-vpn
40Astrill VPNSmart Mode（国内直/国際VPNの自動切分け）https://www.astrill.com/features/smart-mode

2025年5月時点 海外マルウェア＆ボット脅威動向レポート

by 塚井海地 / 0件のコメント

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

サイバー脅威インテリジェンス連載 | 地域別マルウェア・ボット最新動向

  • 北米・欧州ではランサムウェア攻撃や機密データの窃取が依然多発。既知の脆弱性悪用や合法アカウント乗っ取りが主な初期侵入経路となっておりibm.comibm.com、経済規模の大きい地域ほど標的になりやすい。
  • アジア太平洋は世界で最もインシデント件数が多く、攻撃が前年より13%増加ibm.com。製造業への攻撃が顕著で、サプライチェーンへの潜在リスクやIoTボットネットを悪用したDDoSの脅威も拡大la-cyber.com。
  • 中東・アフリカおよび中南米でも金融機関や政府機関を狙ったマルウェア攻撃が増加中。特にアフリカではサイバー犯罪者の活動活発化に伴い各国が取り締まりを強化し、300人超の容疑者逮捕に至る国際作戦も実施interpol.int。攻撃者はAIで詐欺手口を高度化させており、防御側も高度な対策が求められるtechpoint.africa。

なぜこのテーマが重要か？ サイバー脅威は地域ごとに特有のリスク傾向を持ち、グローバル展開する企業の経営層にとって各地域の脅威動向を把握することがリスク管理上不可欠だからです。

[続きを読む]

北米（米国・カナダ）

北米では引き続きランサムウェアを中心としたサイバー脅威が深刻です。IBMの調査によれば、2024年における世界全体のインシデントの24%が北米で発生し、被害目的は情報窃取や恐喝（エクストーション）が突出していますibm.com。米国は北米地域の標的の86%を占めており、攻撃者にとって依然最も価値の高い標的国ですibm.com。攻撃手法の傾向を見ると、公開サーバやクラウド上の脆弱なアプリケーションを突いた初期侵入が約4割と最多で、正規ユーザの認証情報を悪用するケースも3割近く発生していますibm.com。これは、多くの企業がクラウドサービスを活用する北米ならではのリスクと言えます。

代表的な攻撃としては、重要インフラや大企業に対する大規模ランサムウェア攻撃が挙げられます。例えば2023年には、米国企業で使用されるファイル転送ソフトのゼロデイ脆弱性を突いたサプライチェーン攻撃が発生し、Clopランサムウェア集団が多数の企業から機密データを窃取しました。公表された被害企業の大半は米国に所在しており、北米企業が集中的に標的となった事例ですcybersecuritydive.com。また、ボットネットを利用したサービス妨害（DDoS）も無視できません。近年確認されたIoTボットネットは家庭用ルータや防犯カメラなどを乗っ取り、北米や欧州の企業に対し大規模DDoS攻撃を仕掛けていますla-cyber.com。特に米国は全攻撃の17%が集中する主要標的であり、金融サービスやクラウド基盤への影響が報告されていますla-cyber.com。

北米地域の主な脅威と攻撃例を以下の表にまとめます。

攻撃・マルウェア手法特徴・事例（北米）
ランサムウェア攻撃（LockBit、BlackCat 他）企業ネットワークに侵入しデータを暗号化・窃取して身代金を要求。製造業・金融業など幅広い業界が標的で、2024年も北米で最多のマルウェア被害を占めるibm.com。大規模被害例: MGMリゾーツや医療機関への攻撃（業務停止や巨額損失を招いた）。
サプライチェーン脅威（ソフトウェア悪用）サードパーティ製ソフトの脆弱性を悪用し一斉攻撃。例として2023年のMOVEit漏洩事件では、ファイル転送ソフトのゼロデイ欠陥を突き数百社からデータを窃取。被害企業の多くは米国に集中し、供給網リスクの現実を突き付けたcybersecuritydive.com。
IoTボットネットDDoSMirai系マルウェアで乗っ取ったIoT機器から大量トラフィックを発生させサービス妨害。2024年末に確認されたボットネットは北米企業も標的とし、攻撃全体の17%が米国向けla-cyber.com。大規模クラウド事業者や金融ポータルで一時サービス障害が発生したとみられる。

北米企業にとって有効な対策は、脆弱性管理の徹底とインシデント対応力の強化です。具体的には、外部に公開しているシステムの定期的な脆弱性スキャンとパッチ適用、ゼロトラストアーキテクチャの導入、そして万一侵入を許しても被害を最小化するためのデータバックアップやネットワーク分離が重要です。また、従業員へのフィッシング訓練も不可欠です。攻撃者は近年AIを使って巧妙な詐欺メールや深層偽造（ディープフェイク）を生成し、ユーザーを欺こうとしておりibm.com、人的ミスを前提にした多層防御が求められます。今後も北米は経済・技術の中心地であるがゆえに標的から外れることはなく、政府主導のランサムウェア対策強化や国際法執行（犯罪者逮捕）の動きが進む一方で、攻撃者側もクラウド環境への侵入手口やAI悪用など新たな戦術で対抗してくると予想されますwww2.deloitte.com。

欧州（EU加盟国・英国）

欧州でもランサムウェアとデータ漏えいが経営層にとって最大の懸念事項です。2024年は世界インシデントの約23%が欧州で発生しibm.com、特に**情報資格証明の窃取（クレデンシャルハーベスティング）**が全インシデントの46%と顕著でしたibm.com。これは攻撃者が欧州企業からログインIDやパスワードを盗み出し、後続の不正アクセスや二次攻撃に利用していることを示唆します。初期侵入ベクトルとしては、北米同様に公開サーバの脆弱性悪用が最も多く全体の36%を占めましたibm.com。加えて欧州は地政学リスクの影響もあり、ウクライナ紛争以降ロシア系ハクティビストによるDDoS攻撃や、敵対国によるスパイ活動が報告されています。例えばロシアの親クレムリン集団「KillNet」は2022年、EU議会の公式サイトに対して大規模DDoS攻撃を行い一時サービス停止に追い込みましたbankinfosecurity.combankinfosecurity.com。このような政治的動機のサイバー攻撃は現在も東欧や北欧諸国で断続的に発生しており、政府機関にとって重大な脅威です。

一方、金融やヘルスケア分野のサイバー犯罪も欧州では深刻です。EUの医療機関はランサムウェアの格好の標的となっており、2024年に欧州医療分野で起きたサイバーインシデントのほぼ半数がランサムウェア攻撃でしたredhotcyber.com。フランスやドイツでは病院への攻撃による診療停止事例が報告され、イタリアでも大手臨床検査企業シンラボ（Synlab）に対する大規模情報漏えいが発生していますredhotcyber.com。また英国では2023年初頭にロイヤルメール社がLockBitランサムウェアにより国際郵便の配送網を麻痺させられる事件が起き、重要インフラの脆弱性が露呈しました。

欧州地域の主な脅威と事例を以下に整理します。

攻撃・マルウェア手法特徴・事例（欧州）
ダブルエクストーション型ランサムウェア（LockBit他）データ暗号化と窃取・暴露を組み合わせた二重恐喝。行政サービスから病院まで無差別に狙われ、被害時には規制報告やGDPR罰則のリスクも。例：英ロイヤルメール事件（業務停止とデータ流出）や伊シンラボ社事件。
国家主体のサイバースパイ（APT攻撃）ロシアや中国など国家支援のAPTグループによる機密情報窃取。フィッシングメールやゼロデイ脆弱性を駆使し政府・防衛関連を標的にする。例：APT29（Midnight Blizzard）による欧州外交機関への標的型攻撃www2.deloitte.com。
ハクティビズム & DDoS政治的動機のハッカー集団によるサービス妨害。選挙や政策決定のタイミングで政府・金融サイトにDDoS攻撃が集中する傾向stormwall.network。例：2022年欧州議会サイトDDoSbankinfosecurity.com、2023年フィンランド政府機関への攻撃など。

欧州では規制強化と情報共有による対策が進んでいます。EUは2023年にネットワーク情報セキュリティ指令第2版（NIS2）を施行し、重要インフラ企業に対しサイバー対策義務と報告体制の強化を求めました。企業側もGDPR違反となる個人情報漏えいを避けるため、暗号化やアクセス制御を再点検しています。また各国警察と欧州刑事警察機構（Europol）が連携し、ランサムウェア犯行グループの逮捕やブータサービス（DDoS代行業者）摘発なども成果を上げつつあります。例えば欧州当局は2022年末に主要なDDoSブーターサイト27件を一斉閉鎖し、攻撃流量の抑制に成功しましたeuropol.europa.eu。今後も欧州ではサプライチェーン全体を見据えたリスク管理が鍵となります。クラウド・ソフト供給元から顧客まで繋がるエコシステム全域で脅威を監視し、国境を越えた早期警戒情報を共有する枠組みが重要です。地政学リスクの高まりも踏まえ、企業は平時より事業継続計画（BCP）にサイバー攻撃シナリオを組み込み、非常時でも中核サービスを維持できる体制を整えておく必要があります。

アジア（中国・韓国・インドなど）

アジア地域ではデジタル経済の急拡大に伴いサイバー攻撃も増加の一途を辿っています。IBMの報告によれば、2024年に確認されたインシデントの34%がアジア太平洋地域で発生し、地域別では世界最多でしたibm.com。特に日本、中国、インドといった主要経済国が大きな標的となっており、IBMが対応したケースのうち日本だけでAPAC全体の66%を占めたとのデータもありますibm.com。アジアが狙われる背景には、グローバルサプライチェーンの要であることと、ITインフラの急速な普及にセキュリティ整備が追いつかない側面が指摘されていますibm.com。実際、業種別では製造業がアジアにおける最大の標的で、全インシデントの40%を占めましたibm.com。製造業は旧式のレガシーシステムが多く、操業停止への耐性が低いため攻撃者に付け込まれています。

アジアに特徴的な脅威としては、先進の国家主体によるサイバー攻撃（APT攻撃）と、日常的な金融犯罪マルウェアの双方が挙げられます。前者については、中国や北朝鮮の政府系ハッカー集団が周辺国や米欧企業へのスパイ活動を活発化させています。例えば2023年3月には、北朝鮮のAPT集団「ラザルス（Lazarus）」が企業向け通話アプリ開発会社3CXのソフトウェアにマルウェアを仕込み、ソフト利用企業に二次感染させるサプライチェーン攻撃を引き起こしましたavertium.comavertium.com。この事件では3CX社の正規ソフト更新プログラムにバックドアが混入され、仮想通貨企業などを狙った大規模な諜報活動が行われたとされています。こうした高度な標的型攻撃に加え、アジア各国ではバンキング型トロイの木馬やスマートフォン向けマルウェアも横行しています。インドや東南アジアでは銀行の認証情報を盗むマルウェア（例：AnonLoader、Agent.Tesla変種等）がフィッシングSMSや偽アプリを通じて拡散し、被害が拡大しました。また中国ではWechat等のメッセージアプリ上でマルウェア付き広告が出回るケースも報告されています。

以下にアジア地域の代表的な脅威例をまとめます。

攻撃・マルウェア手法特徴・事例（アジア）
国家主体のAPT攻撃（スパイ活動）中国・北朝鮮などによる高度なサイバー諜報。ゼロデイやサプライチェーン経由で政府・企業ネットワークに潜入し機密窃取。【例】北朝鮮ラザルスによる3CXソフト改ざん事件（多数の企業が二次感染）avertium.comavertium.com。
バンキング型マルウェア（金融詐欺）オンラインバンキング利用者を狙うトロイの木馬。フィッシングメールやSMSで感染し、キーロガー等で銀行認証情報を窃取。【例】南アジアで流行のAndroidマルウェア「Drinik」（銀行OTPを傍受）など。地域のデジタル決済普及に伴い急増中。
IoTボットネット & DDoS脆弱なルーター・防犯カメラを乗っ取り、大量のDDoS攻撃を発生させる手口。アジアでは日本企業が標的となった大規模攻撃が2024年末に観測la-cyber.com。Mirai派生マルウェアが蔓延しており、サービス停止やネットワーク障害の報告あり。

アジア各国では近年、政府主導でのサイバーセキュリティ強化策が打ち出されています。シンガポールや韓国では重要インフラ防護の法制度を整備し、インドも国策として官民のセキュリティ投資を拡大中です。一方、中国は自国内ネット空間のコントロールを強める一方で、海外へのサイバー工作を戦略的に展開しており、地域の緊張要因となっています。企業にとっては、サプライチェーン全体（下請け工場やソフト供給元など）に対するリスク評価を行い、弱い環を通じた侵入を防ぐことが重要です。またアジアはIoTデバイス数が飛躍的に増加しているため、IoT機器のセキュリティ標準適用が急務ですla-cyber.com。初期パスワードの変更徹底やファームウェア更新など基本対策の怠りが、大規模ボットネットの温床となり得ます。今後の脅威予測として、アジア太平洋は経済成長が続く限り攻撃者にとって「宝庫」であり続けるでしょうibm.com。各国間の政治対立も絡み、サイバー空間が国家間紛争の代理戦場となるリスクもあります。企業は地理的な偏見なく、ゼロトラスト精神で全拠点の防御を均一に高め、インシデント時の被害最小化と早期復旧に備える必要があります。

中東・アフリカ

中東・アフリカ地域では、経済成長とIT化の進展に伴いサイバー攻撃が増加傾向にあります。ただしその性質は二極化しており、中東（特に湾岸諸国）では国家間のサイバー紛争や高度な標的型攻撃が懸念される一方、アフリカ諸国では詐欺的なマルウェアやランサムウェアによる金銭目的の攻撃が目立ちます。

中東では、石油・ガスなど重要インフラを狙う破壊的マルウェアや、政府・軍事機関へのスパイ活動が依然として大きな脅威です。過去にはサウジアラビアの国営石油企業を破壊した「Shamoon」マルウェアが象徴的でしたが、その後もイランとサウジ・イスラエル間のサイバー攻撃応酬が報告されています。IBMによれば2024年の中東・アフリカ地域インシデント全体のうち、サウジアラビアが63%と突出して標的にされていましたibm.com。攻撃者の手口はメール経由の標的型フィッシング（スピアフィッシング）が初動の67%を占めibm.com、そこから情報収集用のインフォスティーラ（情報泥棒型マルウェア）を展開する例が多く見られますibm.com。実際の事例として、パキスタン系とされるAPTグループ「SideWinder」が2024年7月にエジプトの海事関連機関を標的としたサイバースパイ攻撃を行いましたglobal.ptsecurity.com。この攻撃では公的機関を装った文書ファイルで職員をだまし、古いMicrosoft Officeの脆弱性global.ptsecurity.comを突いてマルウェアを送り込むという手口が使われています。

一方アフリカでは、金融詐欺目的のマルウェアやランサムウェアが多発しています。Check Point社の分析によれば、2025年1月時点で世界で最もサイバー攻撃を受けている上位20か国中8か国をアフリカ諸国が占めましたtechpoint.africa。エチオピアやナイジェリア、ケニアといった国々が名を連ね、教育・政府・通信セクターが特に頻繁に攻撃されていますtechpoint.africa。流行しているマルウェアの種類を見ると、偽のブラウザ更新通知から感染するFakeUpdates、パスワード盗難のFormbook、遠隔操作トロイの木馬のRemcosが代表格ですtechpoint.africa。またランサムウェアではClopやRansomHubなど国際的グループが活動しておりtechpoint.africa、モロッコの高級ホテルやナイジェリアの銀行が被害を受け機密情報が闇市場に晒された例もありますglobal.ptsecurity.com。政府機関も例外ではなく、南アフリカ国防省では2023年に「Snatch Team」というランサムウェア集団により200TBにも及ぶ機密データを盗まれる大規模攻撃が発生しましたglobal.ptsecurity.com。同攻撃では社内ネットワークへの侵入後にサーバやPCを再起動させセーフモードでランサムウェアを実行、セキュリティソフトを無効化してデータを暗号化する巧妙な手口が取られましたglobal.ptsecurity.com。

中東・アフリカ地域の主な脅威例を以下にまとめます。

攻撃・マルウェア手法特徴・事例（中東・アフリカ）
インフォスティーラ型マルウェア（情報窃取）銀行・政府職員の資格情報や機密を狙うマルウェア。フィッシング添付から感染し、キーロガー等で情報収集。【例】中東で頻発するAPT攻撃での情報泥棒 (初期侵入の50%超がこのタイプ)ibm.com。
ランサムウェア（破壊・恐喝型）企業・官公庁を狙いデータを人質に身代金要求。脆弱なネットワーク設定を突くケース多数。【例】南アフリカ国防省攻撃（Snatch：200TB流出）global.ptsecurity.com、モロッコホテル攻撃（MEOW：宿泊者情報漏えい）global.ptsecurity.com。
金融詐欺・詐取スキームオンラインバンキングや投資詐欺を目的にマルウェアやボットを駆使。【例】ナイジェリア発の詐欺組織がマルウェアリンク付きSMSを大規模配信し、被害者の携帯から銀行アプリを乗っ取り不正送金interpol.int。複数国語で犯行を展開するグループも摘発interpol.int。

この地域では近年、サイバー対策能力の底上げと国際協力が進みつつあります。湾岸産油国ではサイバー防衛に巨額投資が行われ、イスラエルはサイバー先進国として周辺国への防御支援を強化しています。アフリカ諸国もようやく法整備と摘発強化に乗り出し、INTERPOL主導の「オペレーション・レッドカード」では7か国合同でサイバー犯罪者300名超を検挙する成果を上げましたinterpol.int。これは詐欺SMSの送信拠点やマルウェア詐欺グループを一斉摘発したもので、差し押さえられたデバイスは1,800台以上に上りますinterpol.int。しかし人材不足や基盤インフラの脆弱性といった課題は根強く、依然として攻撃者にとって付け入りやすい状況です。特にアフリカではインターネット利用が急増する一方、企業・個人のセキュリティ意識が追いつかずUSB経由のマルウェア感染や古いOSの脆弱性放置が多いと報告されていますkaspersky.com。今後は各国政府の支援のもと、基礎的なセキュリティ教育や人材育成が不可欠でしょう。

将来的に、中東では引き続き政治的動機によるサイバー攻撃の脅威が高い水準で継続しそうです。紛争やテロに絡み、エネルギー・交通など社会を支える仕組みが攻撃対象となるリスクに経営層は備えねばなりません。一方アフリカでは、デジタル経済が成熟するにつれサイバー犯罪の「市場」が拡大し、海外の犯罪組織も参入してくると懸念されます。逆に、防御側にとっては各国の協調と情報共有により飛躍的に対策水準を高めるチャンスでもあります。AI技術を悪用した詐欺や不正も世界同様に広がる見通しのためtechpoint.africa、銀行などは生体認証やAI駆動の不正検知を導入して対抗するといった、次世代のセキュリティ対策にも投資を検討すべき段階に来ています。

南米・中南米

南米・中南米地域（LATAM）もサイバー脅威が深刻化しているものの、その様相は他地域と少々異なります。IBMの分析によれば2024年の全インシデントのうちラテンアメリカは8%に留まりますがibm.com、攻撃の内容は金融システムや重要インフラに集中しがちですibm.com。侵入手法としては欧米と同様に公開サーバ脆弱性の悪用がまず挙げられ（全体の50%）ibm.com、次いでフィッシングメールが25%を占めていますibm.com。被害の影響を見ると、認証情報の窃取と恐喝（身代金要求）がそれぞれ全体の40%ずつを占め、データ漏えいによるブランド信用失墜も2割発生していますibm.com。これは近年ラテンアメリカで流行するデータ漏えい＋恐喝型（ダブルエクストーション）攻撃の傾向を表しています。国別ではブラジルが地域内被害の53%を占めて突出しており、次いでメキシコとペルーが各13%となっていますibm.com。ブラジルは南米最大の経済圏であるだけに国内外の攻撃者に狙われやすく、また同国発のサイバー犯罪集団も数多く存在します。

ラテンアメリカにおける顕著な脅威は、なんと言ってもローカル発のマルウェアです。ブラジルやペルー、メキシコなどでは現地の犯罪者グループが開発したバンキング・トロイの木馬が猛威を振るっていますcrowdstrike.com。これらは主にスペイン語・ポルトガル語話者を標的にしており、メールの添付ファイルや偽サイトを駆使した多段階感染チェーンでユーザをだましてマルウェアに感染させますcrowdstrike.com。代表例として、ブラジル発のGrandoreiro（グランドレイロ）やMekotio、Mispaduといったトロイの木馬が挙げられます。特徴的なのは、これらの開発者が最新技術と言語を積極的に採用している点です。例えばGrandoreiroの新派生版「Kiron」は難読化と言語ローカライズのため、マルウェアの一部をRust言語で書き直すなど分析回避の工夫を凝らしていますcrowdstrike.com。また複数のマルウェア開発者間で手口やツールが共有される傾向もあり、犯罪エコシステム内で知見が横展開されていますcrowdstrike.com。実際、2024年に最も活動が盛んだったKironマルウェアは他のマルウェア（Mispaduを運用するグループ）の手口を模倣しており、攻撃者同士が協力関係にあることが示唆されましたcrowdstrike.com。さらに被害統計を見ると、ラテンアメリカではデジタルバンキング詐欺にマルウェアが利用される件数が前年比113%も急増したとの調査がありますbiocatch.com。古株のGrandoreiroも依然活発で、過去1年で世界1,500以上の金融機関を標的にし、その2割超がラテンアメリカ所在でしたbiocatch.com。

加えて、ランサムウェアもこの地域で無視できない脅威です。特に2023～2024年は政府機関への攻撃が顕著で、ラテンアメリカ・カリブ諸国におけるサイバー攻撃の21%は官公庁に集中したとの分析がありますglobal.ptsecurity.com。アルゼンチンの司法機関やコスタリカ政府省庁へのランサムウェア攻撃が国際ニュースとなり、行政サービスの停止や情報漏えいが発生しました。また産業制御システムへの攻撃も散発しており、石油会社や鉱山会社が標的になるケースも報告されています。

以下に南米・中南米地域の主な脅威をまとめます。

攻撃・マルウェア手法特徴・事例（南米・中南米）
ローカル型バンキング・トロイ南米発の銀行詐欺マルウェア。多段階のメール攻撃や偽サイトで拡散し、利用者のパスワードや金銭を盗む。【例】Grandoreiro、Mekotio、Mispadu（ブラジル・ペルー発）。2024年に詐欺被害が倍増biocatch.com。
データ窃取＋恐喝型ランサム政府・企業からデータを奪い身代金を要求、支払わねば漏えいする二重脅迫。脆弱なVPNや公開RDP経由で侵入。【例】コスタリカ財務省攻撃（Contiにより税関システム停止）、アルゼンチン司法省攻撃（データ流出）。
重要インフラへの攻撃電力・石油などインフラ企業への標的型攻撃。APTと犯罪組織双方の脅威あり。【例】ペトロエクアドル社へのマルウェア攻撃（石油出荷に一時影響）、ブラジル大手電力会社へのDDoS攻撃（一部地域停電）。

南米・中南米地域では、各国政府と民間セクターの連携によるサイバー防衛力の底上げが課題となっています。ブラジルやメキシコでは銀行協会が中心となり不正送金対策や情報共有ネットワークを構築し始めています。またチリやコロンビアでは銀行が詐欺被害者に対し補償金支払いを義務付ける法律が成立し、メキシコやブラジルも追随の構えですbiocatch.com。これは金融機関に安全なサービス提供インセンティブを与えると共に、被害統計を透明化する効果が期待されています。技術面では、多要素認証の徹底や行動分析による不正検知（例えばBioCatchのような行動生体認証ソリューション）を導入する銀行も現れています。もっとも、犯罪者側も地域経済の成長に目を付け、攻撃を高度化させています。特にブラジルはサイバー犯罪者の人材輩出地でもあり、英語圏の犯罪フォーラムで活躍する者もいます。今後この地域がグローバル企業にとって魅力的な市場であり続ける以上、サイバーリスクも高止まりすると見ておく必要があります。経営層は中南米の拠点に対して「新興国だからセキュリティ水準は低めでよい」といった認識を改め、本社と同等の対策投資を行うことが求められます。実際、ラテンアメリカ・カリブは公開されたサイバーインシデント件数が年間25%増と世界最速の伸びを示しておりlatinamericareports.com、もはや世界で最もホットなサイバー脅威の戦場と言えるからです。今後も地域内外の脅威動向にアンテナを張り、早めの対策実装で被害を未然防止する戦略が肝要となるでしょう。

参考文献（一部）：

【5】IBM X-Force「Threat Intelligence Index 2025」より（2024年傾向）ibm.com

【8】IBM X-Forceデータ（地域別インシデント割合と初期侵入手口）ibm.comibm.com

【9】IBM X-Forceデータ（中東・アフリカおよびラテンアメリカの統計）ibm.comibm.com

【21】Cybersecurity Dive: MOVEit漏洩事件に関する記事（米Clopによる被害）cybersecuritydive.com

【22】RedHotCyber：欧州医療セクターのランサム被害に関する記事redhotcyber.com

【26】LA-Cyber（Trend Micro調査）：IoTボットネットDDoS攻撃に関するレポートla-cyber.com

【34】CrowdStrike社ブログ：ラテンアメリカのマルウェア動向（2024年）crowdstrike.com

【35】【36】BioCatchプレスリリース：ラテンアメリカのデジタル詐欺統計（2024年）biocatch.combiocatch.com

【38】Techpoint Africa：アフリカ諸国のサイバー攻撃ランキング（2025年1月）techpoint.africatechpoint.africa

【42】Positive Technologies: アフリカの脅威分析レポート（事例：南ア防衛省攻撃 等）global.ptsecurity.comglobal.ptsecurity.com

【44】INTERPOLニュース：アフリカにおけるサイバー犯罪摘発「Op. Red Card」（2024-25年）interpol.intinterpol.int

Favicon
Favicon
Favicon
Favicon
Favicon

情報源

2025年5月時点における日本国内のマルウェア・ボット脅威動向

by 塚井海地 / 0件のコメント

OpenAI Deep Research 便利〜 ♪興味があること入力すれば、あちこち調べてまとめてくれます。

サイバー脅威インサイト連載・2025年5月日本国内マルウェア脅威レポート

本記事で得られる3つのポイント

  • ランサムウェアの猛威： 2024年の国内ランサムウェア被害公表件数は過去最多を記録し、業種・企業規模を問わず日々被害が報告trendmicro.com。機密データ盗難と「二重恐喝」により事業継続に深刻な影響を及ぼしています。
  • バンキングマルウェア・スパイ活動： EmotetやRedLineなどの情報窃取マルウェアが電子メール経由で拡散し、ネットバンキング認証情報の盗取や不正送金被害が拡大eset-info.canon-its.jp。高度なスパイウェアやRATは企業内部に潜伏し、機密情報流出リスクを高めています。
  • 有効な対策と将来予測： VPN機器やRDP経由の侵入がランサム被害原因の8割超を占めるためcybersecurity-info.com、脆弱性対策や多要素認証の徹底が急務。加えて従業員教育やインシデント対応計画の整備が重要です。今後はAIを悪用した巧妙なフィッシングやサプライチェーン経由の攻撃が一層増加すると予測され、経営層のリスク管理が問われます。

なぜこのテーマが重要か：日本企業へのサイバー攻撃被害が過去最高水準に達しつつあり、事業リスクとして無視できないためです。続きを読む

ランサムウェア：事業を人質に取る最大の脅威

https://www.trendmicro.com/ja_jp/about/newsroom/press-releases/2025/pr-20250416-01.html
図1：国内法人組織のランサムウェア被害公表件数（2018～2024年）。2024年は過去最多の84件trendmicro.com

近年、日本国内ではランサムウェア被害が急増し、事業継続を脅かす最大のサイバー脅威となっています。実際、2024年に国内で公表された企業・団体のランサムウェア被害は少なくとも84件に上り、過去最多を更新しましたtrendmicro.com。被害は大企業から中小企業に至るまで連日報告されており、もはや規模や業種を問いませんtrendmicro.com。攻撃者はまず標的から機密データや個人情報を事前に窃取し、次にシステムを暗号化して復旧の身代金を要求、支払わなければ窃取データを闇市場で公開すると脅迫する二重恐喝型が主流ですcybersecurity-info.com。例えば2024年5月には印刷業の委託会社イセトーが被害を受け、同社経由で50以上の委託元組織から計150万件超の個人情報が流出し社会問題となりましたtrendmicro.com。このようにサプライチェーン全体に波及するリスクも現実化しています。

ランサムウェアの主な侵入経路は、社外に公開された脆弱なサーバやリモート接続の隙です。事実、報告されている国内被害の大多数はVPN機器やRDP（リモートデスクトップ）経由で攻撃者に侵入を許したケースでしたtrendmicro.comcybersecurity-info.com。またフィッシングメールによる従業員アカウント乗っ取りから社内ネットワークに足掛かりを得る手口もありますcybersecurity-info.com。こうした初期侵入を阻止できなければ、攻撃者はネットワーク内で権限昇格やバックドア設置を行い、一気に全社的な暗号化・破壊活動に及びます。被害としては業務システムやデータの暗号化による操業停止、取引先や顧客情報の大量流出、深刻な経済的損失などが報告されていますcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。2024年にはKADOKAWAやカシオ計算機など有名企業でも数十万件規模の個人情報漏洩やサービス停止が発生し、株主総会の延期や新システムへの移行を余儀なくされましたcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。日本企業にとってランサムウェア対策は喫緊の経営課題と言えます。

バンキングマルウェアと情報窃取：金銭とデータを狙う隠れた脅威

ランサムウェアほど目立たないものの、バンキングマルウェアや情報窃取型マルウェアも日本国内で広く蔓延しており、金融被害や機密情報漏洩の温床となっています。代表的なのがEmotet（エモテット）に代表されるトロイの木馬型マルウェアで、巧妙なメールを介して社内ネットワークに侵入し、ネットバンキングの認証情報や電子メールの内容を盗み出しますmscompass.ms-ins.com。例えばRedLineは2020年から闇市場で流通する情報窃取マルウェアで、感染PCのブラウザ保存パスワードや暗号資産ウォレット情報まで抜き取りますeset-info.canon-its.jp。このRedLineは2024年秋に一度テイクダウン（インフラ摘発）が報じられましたが、2025年3月には国内外で検出数が再び急増し活動再開が確認されていますeset-info.canon-its.jp。攻撃者が一度得た認証情報は不正送金や追加の標的型攻撃に再利用されるため、被害は長期化しかねません。

また、日本のネットバンキング利用者を狙うフィッシング詐欺も後を絶ちません。2024年には各種フィッシングサイトへの誘導報告が約160万件に達し（やや減少傾向とはいえ依然高水準）、特に銀行を装った詐欺が多発しましたtrendmicro.com。犯行グループはワンタイムパスワードの突破を狙い、偽サイト上でリアルタイムに入力させる巧妙な手口を用いていますtrendmicro.com。都市銀行だけでなく地方銀行や信用金庫まで幅広く標的となっており、SMSを使ったスミッシングでは受信者の地域に合わせ旧NTTの電話番号帯を悪用するケースも確認されましたtrendmicro.com。これにより利用者は自分宛と思い込みやすくなり、詐欺被害につながっています。

企業にとっても情報窃取型マルウェアは脅威です。侵入を許すと社内の顧客データや営業秘密が静かに盗み出され、気付かぬうちに競合他社や闇市場に流出するリスクがあります。特に近年はクラウドサービスの認証情報が狙われており、攻撃者は盗んだ資格情報でクラウド上のデータに不正アクセスし、バックアップまでも削除するといった被害も起きていますsecurity-next.com。例えば2025年5月には省エネコンサル企業がランサム攻撃に遭い、クラウド上の顧客データが消失する重大事故が報告されましたsecurity-next.com。このように直接金銭を奪うバンキングマルウェアと、後からじわじわ効く情報窃取マルウェアの双方に警戒が必要です。

スパイウェア・RAT：潜伏する標的型攻撃の影

国家主体のサイバー諜報活動や高度な標的型攻撃では、スパイウェアやRAT（Remote Access Trojan：遠隔操作型トロイ）が用いられます。これらのマルウェアはユーザーに気付かれないようPCやスマートフォンに侵入・常駐し、長期間にわたり情報収集や遠隔操作を可能にするものです。著名な例として、スマートフォンを完全監視下に置くスパイウェア「Pegasus」は世界的に問題視されました（日本国内でも特定個人が標的になった可能性が指摘されています）。企業分野でも、中国系グループが用いるLODEINFOやGh0st RATといったマルウェアが確認されており、日本の政府機関や防衛・メディア企業に対する長年のスパイ活動に使われていますblogs.jpcert.or.jpmalpedia.caad.fkie.fraunhofer.de。これらはメール添付の文書ファイルに巧妙に潜む形で送りつけられ、開封しただけで見えないバックドアがインストールされる仕組みです。

国内の一般企業にも無縁ではありません。2025年3月には、日本語メールの添付ファイルから**「SnakeKeyLogger」**（キーロガー型の情報収集マルウェア）や前述のGh0st RATに感染させようとする攻撃メールが複数観測されましたwizsafe.iij.ad.jp。SnakeKeyLoggerに感染すると、キーボード入力や機密情報が盗まれ、FTPやTelegram経由で外部送信されてしまいますwizsafe.iij.ad.jp。標的型攻撃の脅威は、このように一見取るに足らないメール1通から始まり、気付かないうちに企業の中枢情報まで抜き取られる点にあります。攻撃者（多くは海外のAPTグループ）は目的を達成するまで長期間にわたり潜伏し続けるため、従来型のウイルス対策ソフトだけでは検知・阻止が難しいのが実情です。経営層は自社が狙われる可能性も十分念頭に置き、機密情報へのアクセス管理や内部ネットワーク監視を強化する必要があります。

ボットネットの脅威：見えざる大量感染と悪用

ウイルス感染によって乗っ取られた多数の端末がボットネットを形成し、攻撃者に遠隔操縦されてしまう脅威も看過できません。典型例がIoT機器を狙ったMirai系マルウェアで、脆弱なルーターや監視カメラが次々と感染・ロボット化され、巨大なDDoS攻撃に加担させられる事件が世界的に発生しました。日本国内でも家庭や企業のIoT機器が標的となり、大量のトラフィックが発生してインターネットサービスを麻痺させるリスクがあります。実際、IIJの観測によれば2025年3月に国内で検出された最大規模のDDoS攻撃は毎秒約102.13Gbps・毎秒約973万パケットに達し、DNSやNTPの増幅攻撃が悪用されていましたwizsafe.iij.ad.jp。これは攻撃者が世界中のボットネットを駆使して一斉に攻撃通信を送信した結果であり、標的となった組織は防御策を持たなければ業務停止に追い込まれます。

また、ボットネットはDDoSだけでなくスパムメール送信や二次感染の踏み台にも利用されます。たとえば前述のEmotetは感染PCをボット化し、さらに別の標的宛に巧妙なウイルスメールを送り出すことで感染拡大を図りましたmscompass.ms-ins.com。一度ボットネットに組み込まれた端末は、利用者の知らぬ間に犯罪インフラの一部となってしまいます。企業ネットワーク内のPCがボット化すれば、自社ドメインからスパムやマルウェアを拡散して取引先との信頼を失墜させる恐れもあります。昨今では、自己増殖するワーム型マルウェアが企業LAN内でボットを増殖させ、社内システム全体を麻痺させるケースも報告されています。定期的な端末のマルウェアスキャンと、不審通信の監視によって、自社がボットネットの踏み台にされていないかチェックすることが重要です。

被害傾向：業種別・企業規模別に見る国内インシデント動向

日本国内で実際に発生しているサイバーインシデントの傾向を見ると、業種を問わず幅広い分野で被害が発生していることがわかります。とりわけ近年目立つのは製造業・インフラ・物流など社会を支える業種での被害です。2023年には名古屋港のコンテナ管理システムがランサムウェア「LockBit」に感染し港湾機能が数日停止、約2万本のコンテナ輸送に影響が及びましたcybersecurity-info.com。エネルギー分野でも2025年4月、中国電力がリモート接続機器の設定不備を突かれて不正侵入を許し、一部システム障害が発生していますsecurity-next.com。また物流大手の近鉄エクスプレスでは2025年4月下旬に大規模サーバ障害が起き、調査の結果ランサムウェア感染が原因と判明しましたsecurity-next.com。同社は複数国で業務に支障が出ており、復旧に長期間を要する見通しと発表していますsecurity-next.com。このようにサプライチェーン全体に直結する業種が攻撃者に狙われている実態があります。

一方、医療・教育・公共分野も例外ではありません。2024年5月には岡山県の精神科医療センターでランサム被害が発生し、電子カルテが閲覧不能となるとともに患者約4万人分の個人情報が流出した恐れが報告されましたcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。大学や研究機関でもネットワーク遮断に追い込まれる事例があり、2025年5月には宮城県の女子大学がランサム感染により学内ネットワークを停止して授業を継続するといった対応に迫られていますsecurity-next.com。自治体でも一部で被害報告があり、地方公共団体向けクラウドにウイルス感染が広がったケースでは住民サービスに影響が出た例もありました。

また企業規模の大小にかかわらず被害が広がっている点も重要です。大企業では前述の通り多額の損害を被るケースが相次ぐ一方、中堅・中小企業でも狙われています。2025年春だけでも、中堅メーカーのオーエム製作所がランサムウェア被害を受け顧客・社員情報流出の可能性を公表security-next.com、産業部品メーカーの日邦バルブでは複数システムが停止し従業員情報が漏洩する深刻な事態となりましたsecurity-next.com。さらに建設業や食品チェーンのような一般にはサイバー攻撃と縁遠く思える業態でも被害報告がありますcybersecurity-info.comcybersecurity-info.com。中小企業は往々にして専門のセキュリティ人材や十分な予算を持たず、防御が手薄なため**「サイバー攻撃の弾避け」として狙われやすい現実がありますtrendmicro.com。攻撃者にとっては、自動化ツールを用いて無差別にばら撒くマルウェアでヒットした企業が小規模であっても、そこから取引先の大企業への侵入口にできるため無駄がないのです。経営層は自社規模に関係なく、「いつ自社が被害者になるか」**との前提でセキュリティ投資を検討すべき段階に来ています。

被害を防ぐための効果的な対策

以上の脅威に対処し被害を防ぐには、技術面・人材面・ガバナンス面の総合的な対策が不可欠です。まず技術的対策の最優先は、システムの脆弱性管理と境界防御の強化です。ランサムウェア侵入経路の典型であるVPN機器やRDPについては、最新版へのアップデートや不要な公開停止、強力なパスワードと多要素認証（MFA）の適用が必須ですcybersecurity-info.com。自社ネットワークの**「アタックサーフェス」（攻撃可能な入口の広さ）**を常に把握し、脆弱性や設定ミスを放置しない体制を整えましょうtrendmicro.com。加えて万一侵入を許した場合に被害を最小化するため、ゼロトラストの考え方に基づくネットワーク分離や権限管理も有効です。重要データへのアクセス権限を最小限に絞り、異常検知システムやEDR（エンドポイント検知応答）製品で内部の不審な動きを早期に察知できるようにします。

次に、人材・プロセス面ではセキュリティ教育とインシデント対応力の向上がカギとなります。フィッシングやソーシャルエンジニアリング攻撃を防ぐ第一歩は、従業員一人ひとりの警戒心です。実在する取引先や上司を装った不審メールへの対処方法や、怪しいリンク・添付ファイルを安易に開かないリテラシーを定期的に訓練しましょうtrendmicro.com。特に経理担当者や管理職はビジネスメール詐欺（BEC）の標的にもなりやすいため、送金指示の確認徹底など社内ルールづくりも必要です。また万一重大インシデントが発生した際に的確に対応できるよう、インシデントレスポンス計画やバックアップ復旧手順を策定し演習しておくことも重要ですsecurity-next.com。バックアップデータはランサムウェアに暗号化されないようネットワークから切り離して保管し、定期的なリストア検証で有事に確実に復旧できることを確認します。

さらに経営層のコミットメントとして、情報ガバナンスと危機管理体制の整備が欠かせません。サイバーリスクはIT部門任せでは対処しきれず、企業全体のリスクマネジメントの一環として捉えるべきです。取締役会レベルで定期的にリスク状況をレビューし、必要な投資判断を下す文化を築きましょう。具体的には、社内に**CSIRT（シーサート）やCISO（最高情報セキュリティ責任者）**を設置して統括責任を明確化し、重大事案時には速やかに意思決定できる指揮命令系統を用意します。また業界内や行政（警察・IPA・JPCERT等）との情報共有も促進し、最新の脅威インテリジェンスを入手して先手を打つことが望まれます。被害発生後の法的対応や広報対応についてもあらかじめ準備しておくことで、風評被害や顧客離れの二次被害を抑えることができます。

今後の脅威予測と経営層への提言

サイバー攻撃の手口は絶えず進化しており、今後さらに巧妙かつ高度な脅威が出現すると予測されます。特に注目すべきは攻撃者によるAI（人工知能）の悪用です。2025年以降、生成AIの進歩によりフィッシング詐欺やビジネスメール詐欺はますます人間そっくりの文面・音声で仕掛けられるでしょうtrendmicro.com。攻撃者はSNS上の公開情報からターゲットの文体や関心をAIに学習させ、説得力のあるなりすましメッセージを大量自動生成できますtrendmicro.com。技術スキルの低い犯罪者であっても、AIベースのフィッシングキットを使えば簡単に大規模攻撃を実行できる時代が目前ですtrendmicro.comtrendmicro.com。さらにマルウェア自体もAIを用いて変異・自己改良が進み、防御側に発見されにくい高度なポリモーフィック型マルウェアが増える可能性がありますtrendmicro.com。例えば攻撃者はAIを使ってランサムウェアのコードを自動改変し、セキュリティ製品の検知をすり抜けるといったことが現実に起こりえます。

同時に、攻撃手法の多様化も進むでしょう。これまで金銭目的のサイバー犯罪ではデータの暗号化（ランサム行為）が主軸でしたが、今後は暗号化せずともデータ窃取やサービス妨害だけで十分に恐喝が成立するケースが増えると考えられますtrendmicro.com。実際すでに「身代金を払わなければ盗んだデータを公開する」といった純粋な情報恐喝型の攻撃が台頭しています。さらには標的の重要データを改ざんしたり削除したりする**サイバーデストラクション（破壊工作）**型の攻撃も懸念されます。地政学リスクの高まりに伴い、日本企業が国策的なサイバー攻撃（いわゆるAPT攻撃）の標的となるリスクも無視できません。特にエネルギー・通信・金融など国家インフラに関わる企業は、ランサム目的のみならず政治的動機による破壊的マルウェアの脅威に備える必要があります。

さらにサプライチェーン攻撃の激化も予測されています。攻撃者は防御の堅い大企業よりも、その取引先である中小のソフトウェア開発会社やシステム保守企業を狙って侵入経路にする手口を一層巧妙化させるでしょうacronis.com。実際2023～2024年にも、ITベンダーやクラウドサービスがハックされ顧客多数にマルウェアがばら撒かれる事件（例：海外のIT管理ソフト「Kaseya」事件、国内でもメールシステム経由のウイルス配布事案など）が起きています。今後は取引先や提供サービスのセキュリティ評価を含めたデジタルサプライチェーン全体の監査・リスク管理が経営課題となるでしょうtrendmicro.com。

最後に、経営層への提言として 「最悪を想定し、平時に備えよ」 という原則を強調します。サイバー攻撃は防御策を講じても100%防ぎきれるものではなく、**「いつかは侵入される」前提での被害最小化戦略が重要です。幸い多くの攻撃は基本に忠実な対策でリスクを大幅低減できます。パッチ適用の遅れや設定ミスといった初歩的な弱点を放置しないことtrendmicro.com、そしてインシデント発生時に事業を継続するための準備を怠らないことが肝要です。サイバー脅威は今や事業戦略に直結する経営リスクであり、対策への投資は企業の信用と持続性を守るための必要コストと捉えるべきでしょう。最新の脅威動向をウォッチしつつ、「最悪の事態にも折れないレジリエンス（復元力）を備えた企業体制」**を築くことこそが、2025年以降の不確実なデジタル時代を生き抜く鍵となります。trendmicro.comtrendmicro.com

Favicon
Favicon
Favicon
Favicon
Favicon

情報源

CTFやゲーミフィケーションを用いた学習プログラム：【第6話】CTFやゲーミフィケーション学習プログラムの未来と導入の最終ポイント

by 塚井海地 / 0件のコメント

■ はじめに

全6話にわたって「CTFやゲーミフィケーションを用いた学習プログラム」をテーマに、CTFの概要から問題形式、運営方法、ゲーミフィケーション事例までを紹介してきました。最終回の第6話では、これらのアプローチが今後どのように進化していくのかを展望しつつ、実際に導入する際の最終的なアドバイスをまとめます。

■ CTF・ゲーミフィケーション学習の未来

  1. オンラインプラットフォームのさらなる進化
    • クラウド環境や仮想化技術の発達により、よりリアルな攻防環境をオンライン上で再現できるサービスが増える。
    • 大規模な分散型CTFやAI要素を取り入れたレッドチーム演習など、ハイレベルな試みが一般ユーザーにも開放される可能性あり。
  2. VR/AR技術との融合
    • VR（仮想現実）やAR（拡張現実）を使ったセキュリティ演習が研究段階で進められており、没入型の学習体験が期待される。
    • 仮想空間のデータセンターを“歩き回り”ながら脆弱性を探すなど、新感覚のCTFが登場する可能性も。
  3. 業種や職種に特化したゲーミフィケーション
    • 製造業向けのIoTセキュリティ演習や、金融業向けの不正送金対策ゲームなど、特定業界の課題に合わせたカスタマイズが増える。
    • 幅広い層が参加できるよう、難易度調整やシナリオ設計が一層進化する。

■ 導入時の最終アドバイス

  1. 組織のゴールを明確化する
    • 学生向けか、社内エンジニアのスキルアップか、全社員の意識向上か、目的によって最適なスタイルが異なる。ゴールを明確にしてから、CTF・ゲーム内容を選ぶ。
    • 例えば社内エンジニア育成なら攻防戦型CTF、全社員向けならボードゲームやフィッシング訓練のゲーミフィケーションなど。
  2. 段階的・継続的に取り組む
    • 1回きりのイベントにしないで、定期的なトレーニングや常設環境を用意しておくと、スキル定着率が大きく向上する。
    • スモールスタートで手応えを掴み、少しずつ問題数や難易度を拡充する手法がおすすめ。
  3. 実務への橋渡しを意識する
    • 競技で学んだ攻撃手法や防御スキルを、日常業務にどう活かすかを振り返るセッションを設ける。
    • 例えばWeb脆弱性を学んだ後、社内のWebサービスを点検してみるなど、現場への応用を忘れない。
  4. コミュニティとの連携
    • 学外・社外のCTFイベントや勉強会に積極的に参加したり、他社との合同演習を行うなど、コミュニティとの交流が刺激になる。
    • 情報共有や人的ネットワークが、さらに高度な学習機会を生む可能性を秘めている。

■ まとめ

CTFやゲーミフィケーションを活用したセキュリティ学習プログラムは、今後さらに多彩な形で進化し、学習者のモチベーションを支える強力なエンジンとなっていくでしょう。企業や教育機関だけでなく、個人が独学でスキルを伸ばすツールとしても普及が進んでおり、セキュリティ人材不足や意識啓発の課題を解決する一助になると期待されています。
全6話にわたる連載が、皆さまのCTFやゲーミフィケーション導入・運営の参考となれば幸いです。サイバーセキュリティ教育や研修プログラムの設計において、ぜひ今回ご紹介した事例やポイントを生かしてみてください。

【参照URL】

CTFやゲーミフィケーションを用いた学習プログラム：【第5話】ゲーミフィケーション導入事例：企業や教育機関での成功パターン

by 塚井海地 / 0件のコメント

■ はじめに

前回はゲーミフィケーションの基本概念や、セキュリティ学習における利点を紹介しました。第5話では、セキュリティ教育の現場で実際にゲーミフィケーションを取り入れ、成功している一般的な取り組みを紹介し、どのようなポイントが成功のカギとなっているのかを解説します。自社や学校での導入を検討する際の参考にしてください。

事例1：社内CTF＋ポイント制による継続学習

ある大手IT企業では、新入社員向けの研修として社内CTF（Capture The Flag）大会を開催しています。CTFは、Web、暗号、ネットワークなど多様なセキュリティ課題を解決する競技形式のイベントであり、新人エンジニアがチームを組み、競い合う形で学びます。

さらに、大会終了後も社内ポータルで常設CTF問題を公開し、社員が継続的に挑戦できる仕組みを整えています。正解すると「セキュリティポイント」が付与され、累積ポイントが一定基準を超えると社内で表彰されるなど、モチベーション向上につながる工夫がされています。

成功のポイント

  • 研修後の継続学習が可能になり、新人エンジニアのスキルアップにつながる。
  • ポイント制やランキングにより、社員の自主的な学習意欲が向上。
  • 上位ランカーはセキュリティ関連プロジェクトへの参加機会が増えるなど、キャリアにも好影響を与える。

事例2：大学での「攻防演習」カリキュラム

情報セキュリティを専門とする大学の一部では、攻防戦型のCTFを授業に組み込む取り組みが行われています。授業の前半では各チームが自分たちのサーバーを構築・強化し、後半では他チームのサーバーに攻撃を仕掛けてFlagを奪うという形式が一般的です。

授業の成績評価には、参加態度、競技の結果、レポート提出などが含まれ、最終的には学術発表会で攻撃手法や防御対策についてプレゼンを行うケースもあります。

成功のポイント

  • 実際の業務に近い形で「守りながら攻める」経験を積むことができる。
  • レポート作成やプレゼンを通じて、理論と実践の両面での理解が深まる。
  • チームでの役割分担や協力を通じて、コミュニケーション能力が向上。

事例3：製造業向けの「セキュリティすごろく」

ITに馴染みの薄い現場社員向けに、ボードゲーム形式でセキュリティ教育を行う企業もあります。例えば、「セキュリティすごろく」を活用し、サイバー攻撃カードと対策カードを用いて、攻撃が発生した際に適切な防御策を実行し、被害を最小限に抑えることを目的としたゲーム形式の研修を実施しています。

このゲームは毎月希望者を募って実施され、優秀なプレイヤーには社内ポイントを付与するなどのインセンティブを用意することで、参加意欲を高めています。

成功のポイント

  • ITの専門知識がなくても、直感的にセキュリティの重要性を学べる。
  • 研修にゲーム要素を取り入れることで、参加率が向上。
  • 部署を超えたコミュニケーションの活性化や、リスク対応意識の醸成に貢献。

成功するゲーミフィケーション研修の共通ポイント

上記の事例に共通する成功のポイントとして、以下の要素が挙げられます。

1. 楽しさと学習効果のバランス

ゲームとしての面白さを維持しつつ、学ぶべき要素をしっかり組み込むことが重要です。単なる娯楽ではなく、実践的なスキルや知識が得られるよう設計することで、学習意欲を継続させることができます。

2. 学習成果の可視化と評価

ポイント制やランキングの導入により、学習成果が可視化されることで、参加者のモチベーションが向上します。また、レポート作成やプレゼンを取り入れることで、振り返りを行い、学習の定着を促すことができます。

3. 組織の文化やニーズに合わせたアレンジ

企業や教育機関ごとに、受講者の特性やニーズを考慮し、研修の形式を調整することが重要です。例えば、ITエンジニア向けにはCTF形式、一般社員向けにはボードゲーム形式など、適切な手法を選択することで、より効果的な学習環境を提供できます。

■ まとめ

ゲーミフィケーションを導入している組織は、楽しさと実務上の学びをリンクさせる工夫を行い、大きな成果を上げています。社内CTFや攻防演習、ボードゲーム型の研修など、導入形態は多様です。次回の第6話では、CTFやゲーミフィケーションの今後の動向と、これから取り組む際の最終的なアドバイスをまとめていきます。

【参照URL】

CTFやゲーミフィケーションを用いた学習プログラム：【第4話】ゲーミフィケーションとは？セキュリティ学習を楽しく深める仕組み

by 塚井海地 / 0件のコメント

■ はじめに

第3話ではCTF大会の主催・運営方法を学びました。CTFも一種の「ゲーミフィケーション」要素を含む学習コンテンツですが、セキュリティ教育の分野では、CTF以外にもさまざまなゲーム化されたトレーニングが注目を集めています。第4話では「ゲーミフィケーション」とは何か、またサイバーセキュリティの学習でどのように活用できるのか、具体例を通じて解説します。

■ ゲーミフィケーションの概念

  1. ゲーム要素を学習や業務に応用する手法
    • ポイント、バッジ、ランキングといったゲーム特有の仕組みを取り入れることで、学習者や従業員のモチベーションを高め、自主的な参加意欲を引き出す。
    • CTFはまさにこの一例で、問題解決や対人戦などのエンタメ要素が学習体験を充実させる。
  2. メリット：楽しく、継続的に取り組める
    • 学習や訓練はときに単調になりがちだが、ゲーミフィケーションによって目標達成や仲間との競争を楽しめる。
    • 達成感や競争心が刺激されるため、学習内容が記憶に残りやすいという効果も期待できる。
  3. 注意点：浅い理解で終わらない工夫が必要
    • ポイント稼ぎだけを目的にしてしまうと、本質的なスキル獲得や知識の定着につながらない可能性もある。
    • 遊びと学びのバランスを設計することが成功の鍵。

■ サイバーセキュリティ分野のゲーミフィケーション例

  1. 脆弱性発見レース
    • Webアプリや仮想マシンに仕込まれた脆弱性を早く多く見つけた人が勝ちという形式。
    • ダッシュボードで発見数や発見速度を競い合えるようにすると、攻撃者視点のスキルが楽しく習得可能。
  2. SOCシミュレーションゲーム
    • 従業員がSOC（セキュリティオペレーションセンター）スタッフ役となり、疑似ログやアラートをリアルタイムで見ながら、インシデントを早期に見つける。
    • スコアは検知スピードや正確性で決まり、誤検知を連発すると減点といった要素を盛り込むとリアル感が高まる。
  3. ランサムウェア対策ボードゲーム
    • カードやボードを使ったアナログゲームで、組織内のセキュリティ投資やリスク管理をシミュレートする。
    • 攻撃カード（ランサムウェア、フィッシング）と防御カード（バックアップ、パッチ適用）を組み合わせ、予算をどう振り分けるかなどを考えながら遊ぶ事例がある。
  4. フィッシング訓練プラットフォーム
    • ゲーム感覚で「このメールは本物？フィッシング？」を瞬時に判断するクイズ形式のトレーニング。
    • 成績がランキングで表示されたり、メールを正しく報告するとポイント獲得したりする仕組みを導入する企業が増えている。

■ ゲーミフィケーション導入のポイント

  1. 目的と学習効果を明確に
    • 何を学ばせたいのか、どのスキルを身につけさせたいのかを定義し、それに合わせてゲーム要素を設計。
    • 単純な「楽しい」だけでなく、知識や行動変容につなげる意図を持つと良い。
  2. 難易度とストーリー性
    • 参加者に応じて難易度を調整し、最適なチャレンジ感を提供。難しすぎると離脱、易しすぎると飽きてしまう。
    • ストーリーやシナリオがあると、没入感が高まり、学習意欲が持続しやすい。
  3. フィードバックと報酬設計
    • ポイントやバッジ、ランキングといった報酬だけでなく、正解・不正解時の解説や「次回はこうすると良い」というフィードバックが学習効果を高める。
    • チーム戦や協力要素を入れることで、仲間同士の学び合いが促進される。
  4. リアル運用とシステム管理
    • ゲーミフィケーション用のアプリやプラットフォームを導入する場合、安定稼働やユーザーサポートが必要。
    • 大人数が同時にアクセスしても快適に利用できるよう、インフラ面も考慮する。

■ まとめ

ゲーミフィケーションは、CTFやその他のゲーム形式トレーニングを通じて、セキュリティ学習を楽しく、継続しやすいものにするアプローチです。次回の第5話では、具体的なゲーミフィケーション導入事例やツールをもう少し詳しく取り上げ、企業や教育機関での活用ケースを紹介していきます。

【参照URL】